Bajan perfil a los juicios de Ramela y Long sobre política

Las declaraciones del asesor presidencial Carlos Ramela sobre las trabas que sufre el sistema político, que impidieron —según su valoración— que Jorge Batlle pudiera desplegar toda su artillería reformista, y las intervenciones del ex candidato blanco, Ruperto Long, sobre la necesidad de combatir la corrupción y dar transparencia para que Uruguay sea "un país de excelencia" y de inversión, no provocaron nuevas reacciones estridentes, sino más bien una suerte de frialdad para evitar la confrontación —en algunos casos— o levantar protagonismos, en otros.

Fuentes del Foro Batllista señalaron a El País que ese sector no ingresará en un debate con Ramela y quitaron "trascendencia" a los contenidos de su última aparición pública el pasado viernes en Canal 12.

"Nos pareció que salió a justificar sus anteriores afirmaciones y en ese sentido, no tomamos nada muy trascendente. Más bien salió él a dar sus puntos de vista y no tejemos nada sobre la Lista 15", indicaron las fuentes.

JUICIOS. En el programa Agenda Confidencial, Ramela dijo que Batlle "representaba para el país una posibilidad histórica", afirmó que Uruguay "necesita cambiar" y que se ha perdido "parte de esa oportunidad".

"Tengo que ser realista y honesto y decir que no estoy donde quería estar, que no conseguimos lo que queríamos, que el país no está donde pensábamos que iba a estar. Me puedo quedar en la posición cómoda de decir que hay dos factores que tienen la culpa: las plagas o la oposición del Encuentro Progresista. Son dos factores que tuvieron una incidencia fundamental, pero no son los únicos", advirtió.

Ramela dijo que hay que "reconocer" que existe un sistema político "trabado", y que sus actores no deberían "agraviarse" con sus apreciaciones.

"Pensamos distinto con el Foro Batllista en la visión del Estado, en los tiempos para cambiar el Estado, en el comercio exterior y el posicionamiento exterior del país", relató. E incluso advirtió que las denuncias que presentaron ministros de la Lista 15 en contra de sus antecesores del Foro Batllista —sobre las que no emitió opiniones de fondo— pasaba por un problema "de lo que es moral o no es moral".

"No vivimos más en las familias ideológicas. Vivimos en las familias de principios. Hoy el mundo es pragmático. Y es horrible dejar pasar cosas que estén mal porque hay que tomarlas como la lógica normal de la política", estimó.

"Volvemos a la radicalizacíon y la intolerancia. Si la cosa la dice alguien que pertenece al sistema político, se acepta. Si la dice un señor que está rotulado como ‘outsider’, no se acepta", agregó.

OUTSIDER. Las fuentes del Foro Batllista destacaron que es "imposible" considerar a Ramela como un "outsider", después que ha pasado todo este tiempo "al lado del Presidente de la República".

"Participó en la estructuración de la etapa más importante del gobierno de Batlle", agregaron las fuentes.

Mientras, fuentes de la Lista 15 que discrepan con la visión de Ramela y sobre las posibilidades de futuro del gobierno, evitaron confrontar con el asesor presidencial y señalaron que más que discutir "posiciones", se volvía necesario debatir sobre "conceptos". En ese conjunto, las fuentes pusieron una batería de medidas que instrumentó el gobierno en este período "cuyo resultado no se nota hoy" por "la profundidad que alcanzó la crisis", consignaron. A modo de ejemplo, las fuentes valoraron la "transparencia" en la gestión de Batlle. "Todo está publicado: la gente sabe cuánto se gasta y cómo se gasta", remarcó una fuente quincista.

A todo esto, hubo comentarios laterales en la reunión de ayer del Directorio del Partido Nacional, con relación a la preocupación que manifestó el sábado el senador herrerista Luis Alberto Heber, en el sentido de conocer si las declaraciones de Ramela fueron pronunciadas a título personal o suponen igual evaluación del presidente Batlle que llega a través de sus allegados.

En cuanto al titular del Latu y ex candidato blanco a la Intendencia de Montevideo, Ruperto Long, hubo varios comentarios de correligionarios que entendieron que sus juicios en el discurso que pronunció la semana pasada en la Asociación de Dirigentes de Marketing, estuvieron un tanto "fuera de lugar" porque "no era un ámbito" para ese tipo de planteamiento, según consideraron.

Ayer, en comentarios a Radio Sarandí, Long dijo que no se siente "fiscal", pero para incorporar a Uruguay en una estrategia de "centro de excelencia" y "calidad", los temas "éticos" y la "transparencia" tienen un lugar como presentación del país, proclamó.

Long afirmó que el problema "es grave" si se toma en cuenta el puesto que ocupa Uruguay en el ranking sobre corrupción según Transparencia Internacional, en este caso superior al lugar en que está ubicado en la lista de desarrollo humano.

Justificación

Nos pareció que salió a justificar sus anteriores afirmaciones. No tomamos nada muy trascedente. Más bien salió él a dar sus puntos de vista y no tejemos nada sobre la Lista 15~, indicaron fuentes foristas sobre Ramela