Mensajes

La crisis bancaria

Haroldo Saxlund | Internet

@|"En las últimas semanas ciertos medios de prensa, entre los que no incluyo a El País, han informado y opinado sobre temas relacionados al BROU que reflejan en buena medida los intereses a los que responden y dejan mucho que desear en cuanto a su objetividad periodística.

Estamos de acuerdo con algunas de las opiniones vertidas, en cuanto a que el carácter público del BROU ha sido para él un lastre pesadísimo más que una ventaja a la hora de competir con la banca privada. La mala administración, la falta de rigurosidad técnica y contable en materia crediticia y el abuso de sus fondos por parte de los sucesivos gobiernos llevaron a la actual situación de dificultad. Y también concordamos en que el actual proceso de cambios debe continuarse y profundizarse para bien del banco y de la economía nacional.

Pero no puede uno quedarse callado ante afirmaciones respecto a la crisis, a la situación de los bancos privados y a la proyectada capitalización.

Las instituciones insolventes que desaparecieron (los mayores bancos privados) lo hicieron luego de ser asistidas por el Gobierno en cientos de millones de dólares —que quién sabe si se recuperarán— luego de ser vaciadas por sus dueños, causando un daño enorme a la economía. Los que resistieron lo hicieron con ayuda del BCU —que para ello utilizó en algunos casos fondos del BROU— y recurriendo al encaje. El BROU, por otro lado, resistió buena parte del embate con sus propias fuerzas. Fue luego del feriado que recibió ayuda del BCU y buena parte de ella ya fue cancelada. Hoy lleva la carga de los depósitos del BHU, para lo cual no ha recibido más que los intereses y papelitos. ¿Costo para el contribuyente? Cero: hasta hoy los costos los ha asumido el BROU.

Durante décadas en los cuales cometió serios errores, el BROU no ha recibido del gobierno (léase, del contribuyente) dinero alguno de asistencia que no fuera devuelta. No sólo eso, sino que han sido volcadas a Rentas Generales decenas o centenas de millones de dólares por concepto de ganancias. Eso significó que el contribuyente no tuvo que pagar más impuestos para financiar al BROU sino que, por el contrario, pagó menos impuestos gracias a sus ganancias. En la otra vereda, la Banca Privada le ha costado al contribuyente en los últimos 20 años más de 2.000 millones de dólares (y creciendo) por concepto de compra de carteras, compra, gestión y venta de bancos quebrados y la recompra de esos mismos bancos luego de ser re-vaciados. Y agrego que parte de esos 2.000 millones salieron del BROU.

En cuanto a la proyectada capitalización del BROU, lo que hace el Gobierno es "asistir" al BROU pagándole lo que le debe. La mayor parte de ella la constituye la deuda que tiene el Gobierno por los depósitos del BHU. El agujero no lo causó el BROU. Tampoco es culpa del BROU que el Gobierno no pague las deudas que tiene con él. Si hoy pagarlas es un costo, es porque el Gobierno no lo asumió antes. El único "costo" en todo esto es la transformación de U$S 100 millones de la deuda del BROU con el gobierno en un plazo fijo que el banco lo va a pagar a largo plazo. Una ganga, en fin.

Si el costo de esto le quita el sueño a estos ciudadanos, les pido que comparen con lo que le han costado a ellos y a todo nuestro país los negocios de la banca privada nacional y extranjera. Y si no lo quieren ver, que piensen en la alternativa de no capitalizar. La reducción del BROU o su liquidación traería consecuencias catastróficas y carísimas para la economía, sus fuerzas productivas (entre ellas, esos mismos medios de prensa) y su gente.

El fortalecimiento de una institución que ha sido pilar fundamentalísimo en el desarrollo de la economía nacional durante más de un siglo y que en un mundo como el de hoy, en el cual el capital financiero transnacional hace y deshace a su antojo, constituye la mejor herramienta de soberanía financiera con la que puede contar cualquier gobierno nacional, es una tarea que, por sus grandes beneficios, debe ser apoyada por todos los sectores de la nación, simultáneamente con su modernización, tecnificación y profesionalización".

Beber en la vía pública

G.A. Núnez | Internet

@|"Era hora que las autoridades tomaran cartas en el asunto aplicando una razonable ley que prohíbe consumir bebidas alcohólicas, en la vía publica. Tendría que haberse aplicado hace mucho tiempo.

Es de esperar que la policía en el afán de defender los derechos de las personas normales que no andan ebrias en la calle molestando y dando espectáculos lamentables cuando no incurren en el delito, no se excedan en el cumplimiento de su deber y no se secuestren las botellas de la gente cuando están cerradas por ejemplo.

Hasta ahí todo perfecto, ahora bien, sería una buena oportunidad también aplicar un criterio similar con el cigarrillo cuando se fuma inconscientemente en cualquier lugar cerrado, sin importar en lo más mínimo la salud del no fumador, así como se incautan botellas con alcohol y se tira su contenido, pues que se haga lo mismo con el cigarrillo y se apague en su cara si fuma en un lugar cerrado.

Al fin y al cabo creo que hace mucho más daño a la sociedad un fumador, pues tiene libertad para perjudicar con su pestilente olor a todas las personas que tiene a su alrededor provocando las ya sabidas consecuencias sanitarias, que un triste ebrio que aun tomando dos litros de aguardiente sólo estará perjudicando su salud aunque su comportamiento deje mucho que desear.

En definitiva estoy satisfecho en esta oportunidad con las autoridades por el decreto y ley que se pretende aplicar, sería razonable extenderlo en contra de la otra gran enfermedad, el tabaquismo".

La democracia directa

C.I. 1.497.657-2 | Montevideo

*|Este mensaje es para el Señor vicepresidente de la República: El 25% del total de inscriptos habilitados para votar podrá interponer, dentro del año de promulgación, el recurso de referéndum contra Leyes y ejercer el derecho de iniciativa ante el Poder Legislativo.

Nadie duda que el citado recurso es un derecho constitucional de la ciudadanía, pero por lo general se hace abuso de la norma, al solo efecto de movilizar a determinado electorado.

Las leyes son votadas por los representantes del pueblo, en quienes se depositó la confianza, y que deben cumplir con los postulados de la campaña electoral. De no ser así, el votante puede retirar su confianza al Legislador cuando la reclame nuevamente.

Los recursos de referéndum originan gastos en sus dos etapas, la del control de las firmas y más todavía para recoger los votos.

Pienso igual que usted, que las leyes que regulan los plebiscitos deberían ser reformadas.

Me permito sugerir una idea al respecto:

La recolección de firmas debe ser autorizada por la Corte Electoral, exigiendo la responsabilidad de los Partidos Políticos, Central de Trabajadores o Entidades que lo soliciten.

La Corte Electoral autorizará la recolección de firmas, previo depósito en el B.R.O.U. del monto estimativo de los gastos que demanden el control de las firmas. En caso de no alcanzar las firmas al 25%, el gasto originado será a cargo del solicitante.

Si alcanzaran las firmas, previo al acto electoral se depositará en el B.R.O.U. la suma estimativa del gasto que ocasionaría el citado evento.

De triunfar las ponencias del plebiscito, los gastos totales serán a cargo del Tesoro Público, porque así lo avaló la ciudadanía y se devolverán las sumas depositadas.

De esta manera estarían garantizadas las libertades del pueblo para hacer uso de la cita constitucional, sin crear gastos al Estado, y poniendo de manifiesto la voluntad de derogar o no la Ley recusada".

El referéndum por Ancap

Rafael Delpiazzo | Montevideo

@|"A mucha gente le debe pasar lo mismo que me pasó a mí de pensar que en el Parlamento se había aprobado una ley para privatizar o vender la Ancap. Claro que esto lo pensaba debido a los argumentos utilizados en la campaña de recolección de firmas pro-referéndum que realizó el Frente Amplio, en la cual se proclamó a los cuatro vientos que Ancap iba a ser vendida.

Hoy, en vistas de que tendremos referéndum, decidí leer la ley para poder formar una opinión personal y fundamentada, con argumentos reales y verdaderos. No sé nada de Derecho —soy estudiante de Medicina— pero al terminar de leerla y analizarla, se me planteó la siguiente cuestión: o algunos dirigentes del Frente Amplio interpretaron muy mal el texto de la ley, o la campaña pro-referéndum estuvo basada en una mentira absurda y abierta, sin ningún fundamento real expresado en la ley; o ignorancia o mentira.

El artículo 3 dice lo siguiente: "A los efectos de la constitución de la asociación, la Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Portland (Ancap) deberá aprobar un plan básico de negocios y tendrá la mayoría accionaria de la sociedad así creada.... La claridad y sencillez con la cual este artículo fue redactado lo lleva a uno a pensar que es difícil entender como hay gente (sobre todo algunos dirigentes del Frente Amplio) que interpreten esto como una privatización o una venta de la Ancap. Es claro como el agua; lo que plantea la ley es que Ancap se asocie y no que se venda, lo cual son cosas extremadamente distintas. Seguirá llamándose Ancap, "tendrá la mayoría accionaria" (artículo 3), se "asegurará que las decisiones estratégicas de la sociedad a constituirse deberán contar con su consentimiento" (artículo 4), "durante el plazo en que se desarrolle la actividad de la nueva sociedad se mantendrá la actividad de refinación en la refinería propiedad de Ancap" (artículo 6, inciso B) y "mantendrá la administración del muelle de La Teja y de las plantas de almacenaje del interior, situadas en Juan Lacaze, Durazno, Treinta y Tres y Paysandú y, en la forma que establezca la reglamentación tendrá acceso a facilidades en el parque de tanques de La Teja y la planta de almacenamiento de La Tablada" (artículo 10).

Salta a la vista lo beneficioso que sería para Ancap poder asociarse, no solo para obtener una rebaja de los combustibles, sino también para evitar que se funda una empresa pública que hace 70 años está entre los uruguayos.

A esta altura yo me pregunto: ¿cuántos de los firmantes para el referéndum leyeron la ley? ¿No habría que empezar por eso?"

Tercera Edad

Dra. Julieta Safi Caram de Luzardo, presidenta; Guzmán Moresco González, secretario general

@|El Movimiento Nacional Por el Bienestar del Anciano, es una asociación civil con exclusivos fines benéficos fundado el 19 de setiembre de 1958, poseyendo vigencia estatutaria desde octubre de 1959.

En sus orígenes inicia su labor como una Comisión de Apoyo del aquel entonces deteriorado Asilo de Viejos "Dr. Luis Piñeyro Del Campo". Allí el trabajo fue especialmente duro, procurando retornar a los internos su calidad de vida y más aún su dignidad como seres humanos. Se realizaron obras de importancia fundamental en la estructura edilicia, a destacar reposición de cristales, puertas, equipamiento técnico, construcción de caminos, pabellones, centrales de calefacción, etc. Se procuró la fundación de hospicios de ancianos en todos los departamentos del interior de la República, derrocando así el hacinamiento reinante. Los años fueron pasando y la labor fue creciendo, adquiriendo ésta el carácter de nacional.

En la actualidad, colaboramos activamente con el mantenimiento de más de 20 hogares distribuidos por toda la República, atendiendo simultáneamente las necesidades materiales y alimenticias de gerontes en situación de calle.

Pero nuestra actividad se encuentra totalmente en vías de extinción por inexistencia real de rubros económicos, motivo por el cual, nos dirigimos a la población en general solicitándole su colaboración.

Afíliese como Socio Colaborador del Movimiento Nacional Por el Bienestar del Anciano, con la módica suma mensual de $ 30. Lo puede hacer dirigiéndose al telefax 4015796, o a nuestra Sede en la Calle Constituyente 1517/902, o bien por correo electrónico a ggmg@xasa.com .

Recordándoles lo difícil que es enfrentar la vejez, cuando ya no tenemos todas nuestras fuerzas y el mundo ya no está en nuestras manos, nos despedimos agradeciéndole de antemano vuestro solidario apoyo".

Caja Profesional

C.I. 712.423-3 | Montevideo

@|"Hace unas semanas, el Senado aprobó por unanimidad la reforma de la Caja Profesional. Entre muchas disposiciones que miles de profesionales desconocen, se modifica la edad de la mujer para jubilarse, se va a ir llevando gradualmente hasta los 60 años, así como también si el profesional, hombre o mujer, traspasó servicios de otra Caja, etc. en lugar de requerirse 30 años de ejercicio como mínimo para jubilarse, se requieren por la nueva Ley que ahora pasó a diputados, 35 años.

Con respecto a la edad de la mujer, se debe tener en cuenta que la diferencia con el hombre, se hizo —hasta el presente se jubila con 55 años—, teniendo en cuenta que la misma no sólo trabaja fuera de la casa, sino que a ello agrega las actividades propias del ama de casa, cuidar y criar a sus hijos, etc., y por tal se la hizo acreedora del beneficio de jubilarse antes de los sesenta años, lo que se intenta modificar de aprobarse esta Ley. Al profesional le es muy difícil al presente aportar a la Caja, ya que en algunas profesiones no se pueden hacer efectivos los honorarios, teniendo que trabajar sin ser remunerados y hasta pagando por servicios que debería pagar el cliente. A ello se suma el pago del Fondo de Solidaridad y el Adicional, que se paga además del aporte, lo que crea al profesional de mediano, bajo o cero ingreso, una situación muy perjudicial en su economía.

Erróneamente se asume que el egresado de la Universidad siempre goza de un nivel medio-alto como para contribuir con esos actos de beneficencia. La realidad demuestra lo contrario, hay profesionales que al presente no pueden ya pagar sus aportes y se pretende que sigan pagando por más años. Entendemos que la Caja necesite dinero para cumplir con sus prestaciones y al parecer la nueva Ley trata de abrir otras avenidas para aumentar su recaudación, pero en lo referente a la edad de la mujer, las normas actuales deben mantenerse como están, para no crear situaciones que perjudicarían tanto a la Caja, como al profesional activo y/o pasivo.

Con referencia al mínimo de años de servicio, creemos que no es justo elevarlo a 35 años, para los profesionales que traspasaron servicios de otras Cajas. Al presente se requieren 30 años, tanto para los que aportaron siempre a la Caja Profesional, como para los que hicieron el mencionado traspaso, y eso debe quedar como está, si no se desea cometer otra injusticia.

Queremos manifestar por este medio nuestra inquietud por lo antes expuesto, así como también apelamos a que los señores diputados estudien el proyecto y tengan en cuenta lo que se manifiesta en esta carta, haciendo las debidas modificaciones a la proyectada Ley".

Por la libertad de Cuba

Prof. Antonio Romero Píriz C.I. 1.102.468-1, Uruguay Mérica C.I. 629.913-8 y siguen firmas | Montevideo

*|"El 26 de julio es el cincuenta aniversario del asalto al cuartel Moncada, que fue el comienzo del camino de Fidel Castro, con engaños, hacia un poder totalitario que dura ya 44 años y medio.

Desde 1959 casi veinte mil opositores y hasta hombres del régimen han sido fusilados. El paredón funciona hasta el día de hoy. Decenas de miles de presos políticos han sufrido y sufren en los campos de concentración. Dos millones sufren el exilio. Han sido abolidas todas las libertades. Hay partido único y falsas "votaciones" digitadas por él. La economía totalmente en manos del Estado se encuentra sumida en el caos. Los salarios son de hambre, y la población tiene problemas para alimentarse. El aparato productivo ha sido destruido, y luego de perder el subsidio soviético la isla sobrevive por el turismo y la venta de servicios médicos, que no son la paupérrima asistencia que reciben los cubanos, sino una medicina en dólares para extranjeros. La enseñanza es un instrumento del régimen para adoctrinar a las nuevas generaciones. Campea el terror rojo, y todo opositor sabe que en cualquier momento puede ser fusilado, o separado de su familia por largos años, para ser encerrados en horrendas cárceles que nada tienen que envidiarle a las del nazismo y el estalinismo.

En Uruguay diversas organizaciones castristas, incluyendo el EP-FA, el PIT-CNT, FEUU y Fucvam, se aprestan a realizar actos de apoyo a la dictadura que es su modelo.

Llamamos al gobierno, partidos y toda asociación o personalidad democrática del Uruguay a realizar acciones concretas de solidaridad con los prisioneros de conciencia y los disidentes dentro y fuera de la isla.

Las relaciones diplomáticas no deben reanudarse hasta que los cubanos vivan en libertad. Exijamos que la tiranía pague la millonaria deuda en dólares que mantiene con nuestro país.

¡Abajo la dictadura comunista de Cuba!

¡Libertad para los presos políticos cubanos!

¡Amnistía general, retorno de los exiliados y elecciones libres con pluralidad de partidos en la isla!"

El Mevir

CBA 10030 | Montevideo

@|"Mi inquietud al apreciar la intención del Sr. presidente Batlle de brindar el proyecto Mevir en favor de la clase de población marginal, ya sea en la capital o en diferentes departamentos del país.

Nunca más desacertada la intención, el proyecto Mevir fue creado con el propósito de al hombre de campo brindarle una vivienda decorosa y junto a ello la intención de contener esa inmigración campo ciudad con fines de lograr su ubicación laboral.

La intención del Sr. Presidente sin duda alguna aumentaría el proceso emigratorio, entiendo sí de reforzar los rubros para brindar mayores medios económicos con el propósito de aumentar la construcción de vivienda para esa población marginada en su medio habitat.

Comprobamos en el medio rural las inmensas extensiones improductivas donde se perciben inmensos chircales, ha llegado el momento de aumentar al máximo los gravámenes a esa tierra, con el propósito de asentar en ese medio a esa inmensa población, no es necesario llegar a la expropiación, sí de establecer convenios con sus propietarios para efectuar las construcciones y el laboreo de la tierra.

Logrando algo similar a las granjas (Kibut) de Israel, con dirección de técnicos orientando la capacidad productiva que permita ser más digna la existencia de esa población, que hoy lamentablemente hacinada en los cinturones de pobreza de las diferentes capitales y mas aún en Montevideo.

Debemos de procurar con la voluntad de todos buscar soluciones a la grave crisis que soportamos, sin pérdida de tiempo buscar los canales para rescatar de la miseria a seres humanos al borde de la delincuencia en busca de su diario sustento.

Sin duda alguna en la capacidad de los gobernantes confío de no legalizar el propósito de efectuar el desvío de fondos de Mevir, hacia objetivos para los cuales no fue creado.

En esa responsabilidad aguardo que no se concrete esta intención.

De esa forma estaremos honrando a ese gran visionario Dr. Gallinal en la erradicación de los rancheríos de nuestra campaña, donde la vinchuca (Mal de Chagas) encontraba campo fértil para multiplicarse y trasmitir la terrible enfermedad, que muchos millones de pesos ha demandado en atención sanitaria.

Resulta agradable apreciar en los viajes al interior los parajes con las viviendas que permiten una existencia decorosa de nuestros compatriotas. Se percibe sí la falta de árboles que protejan las mismas brindando la sombra reparadora en la época veraniega.

Mi rebeldía en la comprobación del aumento de la población marginal, no creo en la solución de brindar su diaria alimentación, sostengo la pretensión de orientar a los mismos en ser capaces de lograrla con su propio esfuerzo, no podemos ni debemos seguir fomentando la mendicidad y la miseria.

Esto es mi pensamiento y propósito como ciudadano".

Sistema Carcelario

Raúl Filipini | Internet

@|Como dice el ministro Stirling, las cárceles no serán reconstruidas porque no hay dinero para ello. Los actos de vandalismo, hay que evitarlos por todos los medios posibles. El Comcar y el establecimiento de detención de La Tablada han iniciado una política trascendental a estos efectos, y es dar la posibilidad a los detenidos de participar en actividades productivas, lo que debería generalizarse en el resto del país. No sabemos que las cárceles departamentales hayan emulado este ejemplo, quizás el Ministerio debería instrumentarlo como obligatorio, sin esperar a la iniciativa de cada director. Como leí alguna vez en esta Sección, se debería efectuar convenios entre las cárceles y las Intendencias a fin de que se exploten los variados recursos naturales, y así abaratar los costos de los productos a la población. Todos estamos de acuerdo con que el trabajo remunerado es la única disciplina que funciona.

La izquierda uruguaya

C.I. 1.745.237 | Internet

@|"Parecería que de acuerdo a los datos brindados por distintas encuestadoras, el FA tendría enormes posibilidades de ganar las próximas elecciones nacionales y por lo tanto el Dr. Vázquez sería nuestro próximo Presidente de la República.

Estoy conjugando los verbos en un futuro condicional porque creo que aún nos queda un año más para convencer al resto de la ciudadanía de que esto no debería ocurrir en aras de nuestro propio bien común.

Gracias a Dios este prestigioso diario publica en su edición del jueves 7 de agosto en su página 3 un artículo del "O Estado de San Pablo" en el cual el Sr. Gustavo Franco (ex Presidente del Banco Central de Brasil) nos ilustra lo que está sucediendo en estos momentos en nuestro hermano país.

Este artículo es realmente muy jugoso y sugiero entonces, para tener más argumentos a favor de la tesis que no deberíamos tener un gobierno nacional frenteamplista, hacer el siguiente ejercicio mental:

1) Leer muy bien el artículo referido, si es posible más de una vez, con la mayor amplitud mental.

2) Una vez hecho esto, cambiar en donde dice PSDB por "partidos tradicionales" y donde dice PT por "Frente Amplio".

3) Cambiar asimismo LULA por "TABARE".

4) Vuelva a leer el artículo con los cambios propuestos pero con una condición: imagínese que hoy es agosto del 2005.

Volvamos ahora al 2003, después de hacer todo este procedimiento pregúntese más de una vez si está dispuesto a que en nuestro país suceda lo que a nuestro vecino le pasa hoy en día.

No hay que olvidarse que seremos arquitectos de nuestro propio destino, éste está —gracias a la democracia— en nuestras manos y tengan muy presente que a este nivel, los errores se pueden pagar muy caro".