Ajuste político (I)

Ernesto | Internet

@|"Cuando se presenta una rendición de cuentas, y se habla del gasto público, sería bueno que la opinión pública tome conciencia del gasto que se realiza cuando se cambian autoridades de las oficinas públicas y entes del estado. Bastan los recientes ejemplos que se me ocurren pero que seguramente los lectores de Ecos podrán ampliar: Subsecretario de Defensa a la Intendencia de Canelones, Presidente de ANP al BID, Ministro del MGAP a otro cargo Internacional. ¿Que es lo que sucede? ¿No pueden completar todo un período en su cargo? Priorizan las ganancias políticas o económicas personales, a su actividad laboral para el estado (bien remunerada por supuesto). Hay que pensar en todos los gastos que originan estos cambios tanto económicos, en cada una de las administraciones nombradas (cambios de secretarias, colaboradores, etc.) como en los cambios en las políticas o directrices en los organismos que dirigen. Esto parece una calesita en que cada dos años se rota para favorecer a unos que se van a buenos cargos internacionales (a los que se accede solo luego de desempeñar un buen cargo oficial) para favorecer a otros que ingresan o progresan dentro de la administración pública, accediendo a sueldos de ministros o directores por un corto período. Esto se llama burocracia, se llama gasto público y se llama promesas incumplidas, ya que el ejecutivo prometio parar esto y nuevamente no cumplió".

Ajuste político (II)

Paulino Delsa | Edil de Salto (P. Nacional)

*|A raíz de la publicación en el diario El País de "beneficios" que tendrían los Ediles del Departamento de Canelones creo oportuno hacer las siguientes consideraciones:

1) Tendría por parte de todos los Ediles del país haber un sinceramiento y dar a conocer lo que en la mayoría de los casos se guarda bajo "cuatro llaves" que son los "beneficios" que cada uno tiene.

Hace un tiempo se intentó por parte de la Junta Departamental recabar cómo funcionaban en ese tema las demás Juntas. Pero en su mayoría las respuestas fueron vagas e imprecisas.

2) Debería haber menos cantidad de Ediles, 21 de Montevideo, 17 en Canelones, 15 en el resto de los Departamentos.

3) Las suplencias no deberían ser automáticas, tendrían que ser como en el Parlamento.

4) El edil debería cobrar sueldo. Tema polémico pero que democratizaría la función.

Como hay que predicar con el ejemplo acá van los "beneficios" que tiene este edil titular del departamento de Salto.

A) Exoneración del pago de la patente.

B) Transporte gratuito en los ómnibus de recorrido urbano (ciudad de Salto)

C) Un pasaje ida y vuelta a Montevideo por mes.

D) Cuatrocientos pesos en tarjetas "Telecard"

E) De concurrir a Congreso de Ediles o Congreso Latinoamericano de Ediles reintegro de gastos. (Cabe destacar que hace dos años que ningún Edil de Salto concurre a estos eventos).

F) Posibilidad de utilizar una vez al mes apartamento en Termas del Arapey.

G) Un Secretario/a con un sueldo de $ 4.708 (bruto).

H) Aclaro que hablo por mí, los demás compañeros de Salto tendrían que hacer lo propio.

No creemos en los Corporativismos, pensamos que cuando se asumen posturas corporativas y no se reflexiona y se debate sobre su propio oficio (más cuando es público) se incurre en fallas éticas.

Es importante para la mayor cristalinidad de la función del edil que se sepa todo lo que sucede en cuanto a los gastos de cada uno. Si es verdad que como decimos "La Junta Departamental es una caja de resonancia de todo lo que sucede en el Departamento" tenemos que hacer que esa caja se abra para que toda la población sepa qué se hace con sus dineros.

Yo ya empecé, espero que el resto lo haga.

La función política y el pueblo quedarán agradecidos".

ANCAP y el Frente Amplio

Gonzalo Rodríguez | Internet

@|Desde las nuevas asunciones en Argentina y Brasil, para el Frente Amplio, todo lo que venga de estos países es bueno (que ingenuidad). Pero entonces nos preguntamos: ¿Por qué no asociar Ancap con por ejemplo Repsol-YPF o con Petrobras?

¿No sería ésto integración comercial? ¿No sería esto, más Mercosur y menos palabras? ¿Franquear el mercado regional de los combustibles para Ancap no es integrarnos comercialmente en la región?

El Frente Amplio desea Mercosur pero no lo quiere; desea una reforma de Ancap pero no la vota, desea reforma tributaria pero no la acompaña. En suma, los deseos del Frente Amplio, ya que no se pueden calificar como planteos, son, en palabras de Vázquez, un perfecto enigma.

Pero fuera de todo enigma, entendemos que lo que sí decididamente el Frente Amplio quiere, es ganar las elecciones sin tener ni demostrar intenciones o visiones claras. No tienen ni idea de lo que quieren. Lo que sí nos han dejado claro a los montevideanos, es que en la IMM lo único que lograron es más burocracia, más sueldos privilegiados, más endeudamiento y menos servicios. No contentos con esto, cada vez que el Gobierno impulsa una iniciativa, siempre dicen lo mismo "no es suficiente" ¿Qué es lo suficiente y cómo se implementa? Lo que nunca es suficiente es decir siempre "no es suficiente".

Recientemente Vázquez salió de gira seudopresidencial y una vez más, se tragó las pastillas que le vendieron por ahí, como si al Uruguay le pudiera servir un parlamento representativo en el Mercosur. No se ha dado cuenta que esto sólo le sirve a Brasil y Argentina ya que los asuntos se decidirían por mayorías, donde el número de parlamentarios de Uruguay sería insignificante. ¿Será que el Frente Amplio ahora quiere apoyar los pulsos imperialistas del Brasil? ¿O será que Vázquez quiere fabricar más cargos y más sueldos privilegiados como lo hizo en la IMM? Una vez más, el enigma es el sello distintivo de sus declaraciones.

Claro, entendemos que no es fácil pretender ser Presidente de la República y a la vez representar al MPP-Tupamaros que es la fuerza mayoritaria del Frente Amplio. Sólo la "Enigmática Merlinesca" puede mantener a Vázquez en pie, en una agrupación a la cual cada vez, representa menos.

¡Qué distinta es la izquierda europea de la izquierda uruguaya! siempre recordamos cuando Felipe González dijo, "Sí, somos de izquierda, pero no somos tontos".

Acusado de "antisemita"

Leopoldo Jesús Amondarain | Montevideo

@|"Señor Martín Aguirre: en ejercicio del derecho de respuesta en nuestro país felizmente consagrado por la ley ante el agravio de ser tildado de antisemita y antijudío por el señor Embajador de Israel, Joel Salpak, en el periódico de su dirección, solicito se publique la respuesta que adjunto.

"Ya lo he dicho alguna vez. Basta que se critique el modo de jugar al truco o de asociarse en un verdadero genocidio con los yanquis, ingleses y españoles, para que los judíos o Israel, para hacerlo más formal, al que lo haga sea tildado de inmediato como antisemita. Es una técnica inteligente. El embajador señor Joel Salpak, obviamente defensor de la política imperialista y socio de los "peorcitos" intervencionistas como Bush, Blair, Aznar, Cheney, Condolezza Rice, Powell, etcétera.

En una espléndida foto de El País, teniendo detrás suyo la imagen del "Halcón" Sharon detrás de sí, me acusa de sembrar odio por simpatizar con los palestinos y supongo con el nacionalista Yasser Arafat. En primer lugar, estoy cansado de decirlo, jamás negué —y no hay un solo artículo mío al respecto que cercene el derecho de los judíos a su patria legítima y a su territorio histórico. Es un pueblo milenario, que tiene el mismo derecho que el pueblo vasco, donde "me duelen prendas", a gozar de su patria soberana.

Hasta acá macanudo. Lo que no tienen derecho es ir en el tiempo, de a poquito, tomando territorios árabes y palestinos que da la casualidad tienen petróleo debajo de sus dunas. No me puede negar que si allí no hubiese petróleo ni para llenar un yesquero, ni los yanquis ni los judíos se interesarían por Palestina.

¡No me van a decir que les interesa el mercado de dátiles! ¡Y eso, no es hacer antisemitismo! No tengo odio contra la raza judía que también, casualmente, es semita igual que los árabes.

Son primeros hermanos separados por el "oro negro". Con una sutil diferencia. El petróleo es árabe y no es ni yanqui ni judío. ¿Soy claro?

Pero voy a ser ser más expeditivo. El embajador pro-imperialista hace una disquisición sobre el Estado de Israel y los judíos. En puridad, entiendo que es lo mismo. No creo que ningún "descentrado" desee que Israel "desaparezca" como patria judía, tal como lo afirma en su "delirio persecutorio" el representante diplomático.

Igualamos el concepto para no repetir periodísticamente el término. Razón de perogrullo. Y cuando me refiero a los "judíos" bueno es determinar que también lo he hecho señalando que los hay muy buenos, como son los que se oponen al "Halcón" Sharon, Nethaniaju y demás de la misma o parecida línea "intervencionista" que se opusieron a la guerra de Irak y demás masacres.

Son humanistas como cualquier ciudadano del mundo, respetuosos de los derechos palestinos y no vulgares genocidas como están tácitamente reconociendo los propios yanquis al revelar que la CIA falseó los informes contra Irak facilitando y "explicando" al mundo semejante crimen.

¿Qué diferencia hay, señor Joel Salpak, entre lo que hizo Himmler en la Alemania nazi a su pueblo judío y lo que hacen ustedes hoy al pueblo palestino?

Ayudando incluso a los yanquis a tener aislado a ese gran nacionalista que es Yasser Arafat que lucha con muchachos con hondas y piedras contra helicópteros artillados y armas sofisticadas aportadas por el imperio o fabricadas en su país con tecnologías aportada por los mismos.

No soy ni antijudío ni anti Israel. Estoy contra los criminales y genocidas imperiales, ya sean los nazis que con sus cámaras de gas asesinaban a un pueblo inocente, contra el gobierno de Aznar que entierra en vida a vascos en sus mazmorras íberas por querer una Euskadi libre como su Israel.

Estoy contra el imperialismo yanqui que arrasa con los afganos, kosovares e iraquíes, o con más de sesenta intervenciones a sangre y fuego en nuestra América durante los últimos cien años con la tragicómica y ridícula argumentación del "bien sobre el mal" cuando la causa es quedarse con el petróleo ajeno o territorios soberanos. También estoy contra Sharon que muy poco se diferencia del mismísimo Adolfo.

Yo no siembro odio. Soy libertario. Defendí como nacionalista el derecho de las patrias chicas y débiles de siempre a su legítima libertad y posesión de sus recursos y riquezas naturales. No puedo admitir ni nadie puede honestamente aceptar que desde una cúpula de omnipotente poder el señor Bush determine gobiernos y destinos de pueblos enteros, milenarios y riquísimos en culturas, historias y tradiciones que han construido la Humanidad en el tiempo según su "paladar y conveniencia". Y que un conjunto de oportunistas y ambiciosos de poder y riquezas ajenas se "anoten" solidarizándose con sus crímenes.

Decía Menahem Beguin en 1967: "los judíos pudimos estar en Uganda, Madagascar u otros lugares para una patria judía, pero no queremos más que Palestina, no por razones bíblicas o religiosas, sino porque Palestina representa un centro de poder mundial".

Esa es la razón y no otra. Lo dijo Beguin y no yo. ¡Quédese tranquilo, señor Embajador! No soy antisemita ni jamás pro nazi. No siembro odio ni quiero quedarme con lo que no es mío.

Y sí tengo miedo que en un futuro no muy lejano el agua uruguaya, el acuífero Guaraní mediante, pase a estar en la mira (si es que ya no lo está) de los Bush y los Sharon. Y en ese caso los "terroristas" no serán ni vascos ni los árabes de Nasser o Arafat. Seremos nosotros, previos "informes fehacientes" de la CIA de ese entonces. Y yanquis y gente como ustedes, los "Halcones" de Israel, nos hagan desaparecer del mapa y se nos queden con todo como hicieron en Irak. ¿Le parece que estoy tan descentrado? Llama la atención que un hombre de la ilustración del Embajador mencione el "antisemitismo" como "antijudío", ignorando que los árabes e incluso los fenicios también eran semitas. Ah, me olvidaba. ¡Viva las patrias libres y soberanas! ¡Viva Yasser Arafat!"

El ahorro

Graciela | Montevideo

@|"En medio de la más caótica situación financiera, económica y social de que tenga memoria alzo mi voz para pedir Justicia.

Se han hecho avances, dice el sistema político.

Se empiezan a devolver depósitos "reprogramados", dice el presidente del Banco República.

Si Ud. no ahorró es un "deudor" (mala palabra).

Si Ud. ahorró y para peor en el Banco Montevideo/TCB, era un malnacido, vende patria, despreciable, aunque lo atenuaron, ante las evidencias.

No importa si éramos motor de la economía y dábamos trabajo a poca o mucha gente que se quedó junto a nosotros por el camino.

No importa si no fuimos lo suficientemente sabios como para creer en lo que nuestro gerente nos aconsejaba hacer, mintiendo a mansalva para atrapar giles.

Ahora ellos (por lo menos el mío y he oído de otros) tienen un lindo puesto de vuelta en el Nuevo Banco Comercial.

¿Cómo no se me ocurrió preguntarle a tan "alta" jerarquía de mi banco, dónde iba a colocar mi dinero?

¿Quiénes eran los accionistas?

¿Habían empresas vinculadas?

¿Formaban un trust?

¿Cómo no le pedí por escrito la garantía que, según coreaban a voces, tenían, todos los depósitos del mismo banco?

¿Cómo no se me ocurrió escribir al Banco Central para preguntarle si todo estaba bien auditado en ese banco AAA, los balances, el estado patrimonial y el certificado de buena conducta de los accionistas?

Debí también preguntar, si ese dinero no iría por casualidad a parar a los bolsillos grandiabiertos de los mismísimos Peirano y acólitos.

¿Cómo pude ser tan desprevenida de creer en MI BANCO?

¿Y tan poco precavida?

MEA CULPA..., para abrir un depósito a plazo fijo, debí hacerme acompañar por un escribano que labrara un acta, un abogado que me diese asesoramiento legal, previo estudio exhaustivo de cualquier documento que se me presentase para firmar.

Sin olvidarme, por supuesto de llevar una lupa, para poder descifrar los formularios porque NO hay que hacerles caso a los logos del Banco aunque ocupen todo el encabezado de una hoja.

Los ahorristas que de un modo u otro depositaron sus U$S 97 millones en las agencias del Banco Montevideo fueron TODOS objeto de ENGAO e INDUCIDOS a error.

Así las cosas, en Uruguay, ¿cómo vamos a hacer para abrir una simple caja de ahorro?

Medio raro, últimamente nadie habla de ahorro, se borró de la mente y de la verborragia de nuestros políticos de turno. Estamos escondiendo nuestra desprotección, la maquillamos, la tapamos, la remendamos y cada cual como siempre cuidando su chacrita.

No vaya a ser que se destape algún otro entripado...

¿DONDE ESTAN NUESTRO LEGISLADORES?

¿Acaso los ahorristas del Montevideo/TCB engañados, no serán los Dreyfuss del URUGUAY?

Sacrificados por el mal entendido "interés superior" de la Nación".

Monopolio de la cerveza

Gabriel Mirkin | Montevideo

@|"Por intermedio del presente me dirijo una vez más ante Uds. para informar a través de su prestigioso periódico a la opinión pública y a la ciudadanía en general sobre el mercado de la cerveza en el Uruguay. Quiero destacar que las opiniones que vertiré son exclusivas realidades que yo personalmente estoy viviendo con la licorería de mi propiedad ubicada en la zona de Pocitos desde hace casi 2 años; a pesar de la crisis, el gobierno y algunos proveedores, seguimos en carrera.

Mi vinculación con el sector cervecero se produce al iniciar mi comercio, en aquella oportunidad negocio una exclusividad con la empresa Pilsen, por razones de servicio e incumplimiento en los acuerdos logrados, al mes de haber realizado el acuerdo y de común acuerdo con el supervisor de dicha empresa damos por finalizado el acuerdo de palabra que habíamos efectuado; quiero agregar que yo ya tenía una propuesta comercial hecha por el supervisor de la empresa Patricia, que a esa fecha, era otra persona, no como ahora!!!; bueno, volviendo al tema, cierro el negocio con dicha firma y empezamos a trabajar, me ofrecen un descuento muy bueno y unos casilleros por la exclusividad, a su vez, me ofrecen una heladera último modelo, modelo glacier; cabe acotar que la firma Patricia ya pertenecía a la marca AMBEV que son los dueños de Brahma en Brasil y Quilmes en Argentina (en esa época), hoy son los dueños de todas las marcas del Uruguay.

Empezamos a trabajar con Patricia con algunas promociones y demás pero nunca alcanzamos un gran nivel de ventas, luego de varios meses, se me ocurre una estrategia de precio muy fuerte, hablo con el nuevo supervisor de Patricia ya que el anterior ahora era supervisor de Norteña (vayan anotando) y le planteo para hacer algo para incrementar las ventas y no me dio mucha importancia; de todas maneras y siguiendo con mi estrategia y bajando mi margen, pongo la cerveza a $ 25 la botella a pesar de que en la zona estaba a $ 28, 30, 31 y más.

Como se imaginarán empecé a vender mucho más, a su vez, largamos a la calle unos volantes que repartíamos en la zona, informando del precio y de otras ofertas, al cabo de un par de semanas mi venta semanal de cerveza era de unos 40 cajones semanales cuando antes vendía entre 6 y 10. Quiero que noten el crecimiento. Y acá se agrega otro factor, yo trabajaba los fines de semana hasta las 3 de la mañana (antes de la ley que prohibe vender alcohol despues de las 12, ahora cierro a las 12:00 en punto, a pesar que enfrente a mi negocio y a una cuadra venden igual toda la noche), como estaba diciendo se me agrega otro factor, a raíz de mi precio muchos comercios que en la noche se quedaban sin cerveza me venían a comprar a mi y así capte algunos clientes nuevos, a los que les vendía, cerveza, whisky, vino, refrescos, etcétera.

Quiero acotar que en ningun momento yo salí a buscar clientes, esos clientes vinieron a mi; a raíz de esto yo pase a vender 60/70 cajones por semana y le daba un servicio a otros clientes exclusivos de Patricia que en la noche se quedaban sin cerveza; otro problema que solucioné es que el distribuidor de Patricia en Pocitos pasa a entregar a ciertos horarios y es como me plantean varios clientes que trabajan en la noche y duermen durante el día, que ellos no pueden ir a recibir cerveza a la 1 de la tarde y yo sí se la entregaba a las 6/7 de la tarde, con lo que mi servicio es mejor que el de la distribuidora, situación por la cual una supervisora de dicha distribuidora no entendió y en vez de darse cuenta que yo le vendía su producto salió a cortarme la entrega.

Con lo que la semana pasada me fue comunicado en forma verbal, no por escrito y eso que hay un contrato firmado, que no me van a entregar mas de 10 cajones por semana, por lo que como Uds. verán yo ya no puedo vender mas cerveza ni en mi negocio ni en la calle atendiendo a clientes de Patricia, entonces, haciendo un poco de futurología y viendo lo que pasó con Norteña (ya no existe), me da la impresión que la idea es matar también la marca Patricia; anoten, hoy Patricia es mas cara que Pilsen, siempre fue mas barata; el jefe de ventas de Patricia trabaja en las oficinas de Pilsen y depende directamente del jefe de ventas de Pilsen; al acortarme las entregas, lo cual, fue una decisión totalmente arbitraria y no respeta el contrato firmado (anoten esto, a esta gente, no le interesa ni lo que firman, hacen lo que quieren!!!), logran que la marca de a poco pierda presencia en la calle igual que lo hicieron con Norteña, así que me parece que si el gobierno no actúa de una vez, vamos a perder una marca tan significativa como Patricia. ¡Ojalá me equivoque!"