"No es una prohibición para todos"

En un país donde los artistas no suelen frecuentar los juzgados la disputa entablada entre la familia Zitarrosa y dos integrantes del antes llamado Cuarteto Zitarrosa y ahora sólo Cuarteto ha causado sorpresa. La primera instancia de esta querella quedó dirimida el pasado viernes cuando el juez Alberto Reyes desestimó el pedido de amparo que realizaron Silvio Ortega y Marcel Chaves, quienes a pedido de la familia tienen prohibido la interpretación de la obra de Alfredo Zitarrosa así como el uso del nombre del cantautor. La proscripción llega a solicitud de las herederas de Zitarrosa, su viuda Nancy Marino y sus dos hijas María Serena y Carla Moriana, quienes tienen registrado como marca el nombre Zitarrosa, así como la obra musical del autor de Doña Soledad. Las herederas comunicaron la prohibición a la institución argentina Sadaic, de la que Zitarrosa era socio, y ésta se comunicó con su par Agadu, que a la vez se lo informó a los artistas aludidos.

Según trascendió, la familia Zitarrosa está molesta con los artistas por dichos y comentarios a su entender agraviantes que fueron emitidos por Ortega y Cháves. El País decidió consultar a la familia al respecto, pero sobre éste tema en especial, se prefirió no hacer comentarios. "Preferiríamos no comentarlas, son dolorosas", dijeron los familiares escuetamente.

Durante muchos años el Cuarteto Zitarrosa actuó bajo ese nombre y tocó repertorio de Alfredo Zitarrosa. Sin embargo, la familia como titular de los derechos de Zitarrosa, recién ahora interpone este recurso legal. "El Cuarteto inicial estaba conformado por los últimos guitarristas que lo acompañaron, después fueron cambiando sus integrantes y dejaron de ser las guitarras de Zitarrosa, por eso no les corresponde ese nombre", señalaron los familiares del cantante. "Cabe aclarar que solamente hay dos personas que no están autorizadas para tocar la obra de Zitarrosa. No es cierto que haya una prohibición a un grupo en particular ni mucho menos una prohibición general", especificaron.

Los familiares también fueron consultados sobre si esta resolución no podría desanimar a otros intérpretes que estuvieran interesados en abordar la obra de Zitarrosa. "No vemos por qué, ya que artistas de todo tipo han interpretado sus obras. Se han hecho cientos de versiones de lo mas variadas, desde una versión salsera de Milonga para una niña por un grupo centroamericano, hasta versiones rockeras como la de El violín de Becho por Níquel, pasando por la versión de La Vela Puerca de De no olvidar, así que ¿cuál podría ser el miedo?", respondieron.

En el juicio también tomaron parte músicos como Mauricio Ubal y Ruben Olivera, quienes en calidad de testigos de los damnificados, le manifestaron al juez que la obra de Zitarrosa es un patrimonio cultural de todos. Ante esto se podría preguntar si interponer estos recursos legales "desnaturaliza" la dinámica normal del arte. Ante esto los familiares dijeron que "no, de ninguna manera, el derecho de autor es uno de los derechos humanos, y cada autor tiene derecho a permitir o no, que otro artista haga uso de su obra". En ese sentido agregaron: "Zitarrosa era muy escrupuloso en respetar el derecho de los autores a los que interpretaba, pidiendo permiso siempre cada vez que fue a interpretar un tema de otro autor, fuera quien fuere, y se conoce al menos un caso en el que pidió permiso, no se le dio y nunca interpreto ese tema, respetando concienzudamente la negativa de su autor. Y por cierto, sin duda que la obra de Zitarrosa es un patrimonio cultural", comentó la familia. Además agregaron que están seguros de que esta forma de actuar está en concordancia con la forma de pensar de Zitarrosa. "Sí, sin duda", aseguraron.

Igualmente, los familiares del gran compositor dijeron que en este momento se encuentran elaborando el archivo Alfredo Zitarrosa, por lo cual están muy atentos a lo que ocurre con su producción artística.