Los diputados por el departamento de Durazno, el herrerista Nelson Bosch y el forista Guzmán Acosta y Lara obtuvieron anoche una victoria política sobre sus pares de Soriano, el forista Walter Vener y el frenteamplista Roque Arregui, cuando en una votación que dividió a todos los partidos políticos, la Cámara Baja resolvió no habilitar la suspensión de una ley que ha adjudicado a Palmar el carácter zona de interés turístico y remitir el proyecto a una comisión parlamentaria.
La discusión se inició como consecuencia de la competencia entre los dos departamentos por captar una industria metalúrgica. Al encontrarse Palmar dentro de los límites de Soriano, este departamento no sería elegible para la captación de esa inversión.
La sesión tuvo varios momentos de alta tensión con fuertes cruces de reproches que tuvieron su punto más alto cuando Vener dijo que "el Poder Ejecutivo no puede decidir dónde se pude instalar una fábrica".
Agregó que el ministerio llamó a expresiones de interés turístico por Palmar porque es el deseo vivo del doctor (Luis A.) Lacalle que lo presionó, según palabras del propio ministro de Turismo, para favorecer a Durazno e hipotecar la chance de Soriano".
El diputado herrerista Gustavo Penadés salió al cruce de la acusación de Vener respecto a la presunta presión de Lacalle sobre el ministro Pedro Bordaberry, y pidió a la bancada del Partido Colorado "que ratifique o rectifique dicha declaración", porque de lo contrario de inmediato habría de convocar al ministro de Turismo a sala "para que sea él el que tenga que dar explicaciones sobre lo dicho por el señor diputado Vener".
Vener aclaró que "el Herrerismo reclamó el cumplimiento de la ley de reactivación y que el doctor Lacalle dijo al ministro que el destino de Palmar es el turismo y que cumplir la ley". Penadés replicó que "lo que dijo en la segunda instancia no es lo que dijo en la primera y a todos nos quedó claro. Que le quede claro que la Cámara de Diputados no es la radio de Cardona donde puede decir cualquier cosa de cualquiera".