Fetrabe pide revocar fallo del mercado cervecero

La Federación del Transporte de Bebidas (Fetrabe) presentó ante la Dirección General de Comercio un recurso de revocación y jerárquico contra la resolución de esta repartición por la cual se estableció que no había méritos suficientes para seguir la investigación para determinar si la fusión de Quilmes (Quinsa, empresa argentina productora de cerveza) y Ambev (compañía brasileña del mismo ramo) viola las normas de defensa de la competencia en Uruguay.

Fanny Trylesinski, directora general de Comercio, confirmó que recibió el recurso, y dijo que "estamos estudiando cuidadosamente todos los argumentos presentados y queremos tener un fallo lo antes posible".

En un extenso escrito, los abogados de Fetrabe sostienen que "la urgencia de la Administración por archivar las actuaciones no se justifica desde ningún punto de vista" y aseguran que la Dirección "no dispuso el diligenciamiento de ningún medio probatorio, ni realizó investigación alguna en el mercado por iniciativa propia".

Según la gremial, "confesión mediante, resulta probado que la totalidad de los activos cerveceros de Ambev y Quinsa en el Uruguay fueron transferidos a Quinsa, quien hoy controla el 99% del mercado cervecero nacional".

MONOPOLIO. "La existencia de un monopolio, concentración, alianza estratégica o acuerdo, surge probada de la confesión de las empresas denunciadas, a pesar de que todas evitan aportar detalles y pruebas concretas respecto al alcance de las operaciones. Una vez más, queda al descubierto la omisión de la Dirección General de Comercio, que no solicitó a las empresas denunciadas, que acreditaran fehacientemente cuál era el alcance de los negocios jurídicos celebrados entre ellas", sostiene el escrito.

"Siendo benévolos con las empresas denunciadas, podría entenderse que los acuerdos celebrados entre Ambev y Quinsa, tienen por efecto restringir o distorsionar la competencia, cuando en realidad la eliminaron. Al respecto, reiteramos que el solo hecho de que ninguna de las empresas denunciadas se haya atrevido a sostener que actualmente existe siguiera alguna forma de competencia entre ellas, es suficiente para sostener —al menos— que el efecto de los acuerdos confesados, fue distorsionar la competencia", agrega.

En otro pasaje del escrito, sus autores se refieren a la evolución del precio de algunas marcas de cerveza para demostrar que, a su juicio, se ha configurado un monopolio.

Por ejemplo, cerveza Pilsen redujo los descuentos que otorga a clientes minoristas del 17% al 16% y aumentó los precios un 8,36% en octubre de 2002 y un 5,3% en noviembre de 2002.

Cerveza Norteña incrementó los precios en un 5,3% en diciembre de 2002 y redujo los descuentos del 25% al 22% en febrero pasado.

PAGOS. "Existen otras prestaciones que las empresas denunciadas han dejado de efectuar como ser los pagos por adelantado a los clientes exclusivos para obtener la referida exclusividad", dice el escrito.

La petición de revocación incluye también un ítem en el cual se pide que si esta no se produce por parte de la Dirección General de Comercio la misma sea adoptada por el Poder Ejecutivo que deberá disponer la prosecución de las actuaciones administrativas y el diligenciamiento de los medios probatorios que Fetrabe pide.

Si bien dejó sin efecto la investigación, la Dirección General de Comercio requirió a Ambev y Quilmes que trimestralmente durante un año le envíen información sobre sus volúmenes de venta de cervezas y los precios mayoristas de las tres marcas que producen en Uruguay.