Fuertes contradicciones entre los funcionarios del Banco Central que manipularon el expediente sobre el Banco Comercial que contenía un informe técnico donde se establecía que el patrimonio de la institución era negativo y del cual se extrajo un folio que establecía el pasaje al directorio de la autoridad monetaria, se registró ayer en la comisión investigadora sobre el sistema financiero, aseguraron a El País fuentes de ese cuerpo legislativo.
Las fuentes precisaron que el secretario de la superintendencia de instituciones de intermediación financiera, Cinetti se contrapuso con la versión del secretario de la secretaría general del Banco Central, Capdevielle quien sostuvo que nunca se recibió la referida documentación, precisaron los informantes.
La sesión se realizó en presencia del actual presidente del Banco Central Julio de Brum y de los directores Miguel Vieytes y Andrés Pioroni y del superintendente de instituciones de intermediación financieras, Fernando Barrán.
Durante la reunión, en la que además se resolvió pedir la extensión del plazo del trabajo de la comisión hasta el 10 de mayo, Cinetti dijo que personalmente llevó el expediente a la secretaría general el día 7 de abril a las 19 horas y sostuvo que recordaba el título de la carátula del mismo referido al Banco Comercial.
Sin embargo, el secretario de la secretaría general, Capdevielle dijo que no haber recibido el expediente, testimonio que fue reforzado por el secretario general del banco Aureliano Berro. Estos dos funcionarios, dijeron además que no habían emitido ningún recibo certificando que el documento había llegado a la secretaría, extremos que Cinetti admitió, sosteniendo que había sido un error de su parte, no haber reclamado ese certificado.
Fuentes de la comisión, indicaron que en la sesión de ayer, el diputado del Partido Independiente, Pablo Mieres planteó la posibilidad de hacer un careo entre el ex superintendente de bancos, Carlos Fernández Bechino y el intendente Alfredo Porro, al entender que uno de los dos mintió a la comisión sobre la manera en que el expediente retornó a la superintendencia. Mientras Fernández Becchino sostuvo que el expediente llegó sin una carta del Banco Comercial admitiendo que el patrimonio era negativo, sosteniendo que después fue incluida por Porro y que después el expediente fue refoleado; Porro dijo ayer que al retornar a su sección, el expediente ya contenía la nota del Banco Comercial y el documento ya estaba refoleado.
DESPROLIJIDAD. En declaraciones a la prensa, De Brun sostuvo que "se analizó el proceso que cumplió el expediente para ver si efectivamente había ido al directorio. No queda claro el proceso que se siguió y si efectivamente subió al directorio o siguió como trámite interno dentro de la Superintendencia. A mi me sirvió parea ponerme al tanto de la situación, independientemente que además de la investigación interna que está haciendo el Banco Central desde el punto de vista administrativo sobre este mismo tema", puntualizó.
De Brun sostuvo que "seguramente debido a la situación que se vivió en esos meses de largas jornada de trabajo que involucraba a mucha gente e instituciones que estaban teniendo problemas al mismo tiempo, se pudo haber provocado desprolijidad en algunos trámites, donde además había que resolver con mucha urgencia, a veces saltándose algunas etapas sobre todo de registro de los destinos y e la posición de algunos de los expedientes. Algunos de ellos, a veces en función de nueva información, eran eventualmente los informes modificados o incrementados por nuevos datos, lo cual generaba desorden documental. En este momento se está trabajando a nivel de la Superintendencia de Instituciones Financieras para corregir procedimientos administrativos o modificaciones en los programas de manejos de expedientes correspondientes para tener más seguridad sobre la situación de cada uno de ellos. Es en lo que estamos trabajando para ser más prolijos en esos aspectos", puntualizó.
CONFUSION Sigue la polémica por manejo de expediente del Comercial