ECOS

La Aduana (I)

G.R.C.C. | Internet

@|"El lunes 16 fui a B. Aires por Buquebus desde Montevideo. A la llegada al puerto, nos revisaron la documentación y los equipajes, fueron pasados por la máquina, que por rayos X visualiza todo lo que hay adentro. Eso fue lo único que hicieron, y con un trato cordial.

Regresé a Montevideo el martes 17 llegando a las 18.45. Se pasaron los equipajes por la máquina con rayos que visualiza el contenido por cuestiones sanitarias. Luego nos tocó la aduana, donde a todos, repito a todos, nos hicieron abrir los equipajes revisando concienzudamente lo que cada uno tenía.

El trato fue correcto, pero con caras de pocos amigos. Delante mío había un señor joven, que llevaba uno o dos pequeños bolsos, que por supuesto sufrieron el control a fondo, y además llevaba cuatro cajas de cartón, donde el decía tener carpetas (no se lo que contenían, yo escuché porque estaba detrás de él). La funcionaria que lo revisó dijo que eso lo tenía que revisar el jefe que estaba en ese momento. El jefe llegó con aire adusto, y le dijo al viajero "Abrí todas las cajas que ahora las reviso".

Reflexión: Me parece bien que la aduana quiera evitar el contrabando, o la traída en exceso de equipajes, pero me parece que las normas impartidas son un boomerang en contra del turismo y el buen trato, puesto que los empleados de la aduana cumplen la tarea porque los mandan, pero no es así que se hace.

Hay muchas cosas que no tenemos que copiar que vienen de los vecinos, pero la aduana Argentina actúa correctamente y favorece el turismo. No se puede tratar a todos como presuntos sospechosos de traer cosas que no corresponden. Habría que rever esta medida sumamente antipática.

Además también hay que indicar a los funcionarios que no se tutea a los pasajeros, por más que ahora se usa, pero la buena educación y el buen trato es significado de cultura, y el pueblo uruguayo es uno de los mas cultos y respetuosos de América Latina, y cuando vienen extranjeros de mi conocimiento, esto me lo hacen notar.

Por consiguiente a la entrada a Montevideo, o mejor dicho a Uruguay por cualquier frontera, el trato debe ser excelente y no herir a los visitantes con el destrato".

La Aduana (II)

J.S. | Montevideo

@|"El 2 de noviembre del presente año llegué a Uruguay en un vuelo de United Airlines, y como siempre me chocó el deplorable estado que se encuentra nuestro aeropuerto (internacional) al cual no son capaces de embellecerlo para los ojos de quien llega. Esto no requiere mucho, sólo pintarlo, ordenarlo, darle la vida que nuestras autoridades le niegan, la alegría que el turista busca. Hoy se llega a un destino que refleja tristeza.

No conformes con esto tienen un personal que deja mucho que desear. No digo que sean todos, porque los hay muy correctos y decentes, pero lamentablemente a mi me tocó en aduana un señor que por su edad, seguro más de 65 años, debía estar ya jubilado disfrutando de una vida decente, sin sacarle el pan a otros y tratando de robar a quien llega a las puertas de nuestro país.

Este buen señor, después de preguntar de dónde yo venía, se dispuso a revisar mis maletas. Le advertí que traía una frezadora y el precio de la misma, USA $49, y con una insolencia única me informó que sólo la podía pasar si dejaba al costado de la maleta una contribución en dólares. Demás está decir que no estoy dispuesto a fomentar estas prácticas. Por este motivo, levantando la voz, le manifesté que no le daría ni un céntimo ya que encontraba su pedido fuera de la ley, y que cada turista tiene el derecho de pasar sin cargo (impuestos) por valor de USA $ 500 y le solicité su nombre ya que no tenía ninguna identificación visible. No me dio su nombre, pero sí me pidió que me fuera sin causar problema. Accedí a esto para no perder más tiempo inútilmente.

Las autoridades de aduanas son las responsables de este tipo de delitos por no tener un mejor control de su personal. A ellos les pido que terminen con estas prácticas que nos dan el título de corruptos, porque quien viene de visita no diferencia si es falta de una persona o son todos iguales, por lo general son medidos con la misma regla.

Si las autoridades no cumplen con su deber, este pasa a ser de todos los uruguayos que llegamos a nuestras fronteras, y debemos negarnos a fomentar este tipo de atropello en las puertas de nuestro país.

Quizás sea ahora el momento de erradicar la corrupción".

Ejemplos

Julio Alonsopérez | Punta del Este

@|"El mundo está cambiando y por suerte, en muchas cosas para bien. Y no es que lo parezca solamente, porque cuando algo se comprueba, no nos quedan dudas.

Hasta hace unos años las cosas eran como eran, parecían inamovibles, era sorprendente algún cambio. Me refiero a la vida pública y a la vida pública en todo el Mundo y no solamente en el Uruguay. Creo más bien que, también en este caso, estamos reflejando esos grandes cambios.

Muchos personajes o Instituciones públicas se quejan de que son permanentemente criticados por la población y lo que sucede no es que a la población se le ha dado por criticar, sino que estos no tienen la integridad, honestidad y características similares que tuvieron otrora sus pares, y entonces la crítica surge de su comportamiento o de su mal comportamiento, como reflejo de su conducta y no por capricho de la sociedad.

Se ha dejado de respetar lo que no tiene valor, lo que solamente se dice o se utiliza. Existe una revaloración de los principios, de la moral y la ética en muchas situaciones donde, desde bastante tiempo atrás se había perdido, porque últimamente la mediocridad forma parte de la cosa Pública.

El más contundente símbolo del cambio de actitud y revaloración en el Mundo lo dio el número dedicado a los personajes del Año editado por la famosa a nivel mundial, revista TIME. Por primera vez en su historia, dedica este número para el año 2002 a tres personas desconocidas para la mayoría de la población mundial. (Vale la pena leerla)

No ocupa su portada ningún personaje público, sino tres normales mujeres de la sociedad norteamericana, que con sus críticas y denuncias hacia Instituciones o emblemas del País más poderoso del Mundo y por su cuenta y riesgo, actuaron con honestidad y responsabilidad, pretendiendo como único resultado, que las cosas sean como deben ser y no como conviene que sean, arriesgándolo absolutamente todo sin pretender nada a cambio, ni siquiera la fama que su actitud les ha dado, pero lo verdaderamente notable y causante de esto son las consecuencias, porque por no haber tenido en cuenta los responsables, las denuncias y críticas formuladas por estas tres simples integrantes de la sociedad, ocurrieron sucesos comparables a los peores que se recuerdan en la historia de los Estados Unidos de América".

El día que entré a la carpa

C.I. 903.964-0 | Internet

@|Hace pocos días me dirigí a la carpa de ADEOM porque tenía que decirles unas cuantas cosas.

Todo empezó cuando descendiendo del ómnibus en 18 y Ejido vi a tres jóvenes repartiendo volantes ofreciendo paraísos de "maravillas eróticas" sobre una alfombra de mugre de papeles. Como acabo de venir de ciudades brasileñas en busca de trabajo a mis 62 años, me dio vergüenza y rabia por ser una de las 10 ciudades más sucias del Mundo. Entonces crucé a la carpa de ADEOM.

Allí me recibieron amablemente con un "¿qué se le ofrece compañero?", a lo cual aclaré que no era un compañero sino un simple ciudadano, que amo a mi ciudad. Y empezó un diálogo más o menos así.

Yo: Vengo en una buena, a darles algunas ideas y a decirles lo que me revienta (así mismo). Seriedad y expectativa.

Diga no más amigo, dijo un veterano como yo.

Yo: en primer lugar no acepto que ustedes tengan de REHEN a toda la ciudad que les da trabajo, por el cual muchos de ustedes no sienten el menor respeto. Y el ambiente se caldeaba. Yo tengo 62 años, me tuve que ir al extranjero sin familia y conocí a mi primer nieto cuando tenía tres meses. Así que ustedes son privilegiados, porque están atornillados a las sillas por culpa de una vieja Ley Batllista y se sienten muy seguros para desafiar a TODA LA CIUDAD, dicho con bronca y subido de tono.

Un momento compañero, dijo, un melenudo que no entendió que no soy compañero, no le permito que venga aquí a agredirnos.

Yo: Lo lamento, debías haberlo dicho antes de que te "agrediera", según vos, pero no agredo gratuitamente a nadie; dije verdades y vos lo sabés. Además soy arquitecto y hace 30 años que debo lidiar con funcionarios que a las 16 Hs., más o menos de la tarde se esconden atrás de los archivos a comer bizcochos y tomar café, importándoles un rábano los pacientes ciudadanos que mansamente, salvo yo, esperan a ser atendido a cuando a ustedes los municipales se les ocurre. Además te digo, que en la función pública NO HAY RECREO como en las escuelas y para tu conocimiento hay carteles que dicen "ATENCION AL PUBLICO DE 13 A 17 HORAS". Pero como dije al principio, vine en una buena y a darles unas ideas, si quieren ganarse un poco de simpatía, porque vivimos en épocas en que cuidar la IMAGEN y emplear el MARKETING es muy importante.

En un rincón otro veterano tomaba mate pero escuchaba haciéndose el distraído. Una de las IDEAS es ésta: Propongan a la directiva del Gremio, que le soliciten a mi colega Arana, que prohíba el reparto de volantes en todo el Centro, que es lo que ven los turistas y que multe fuertemente a los que no acaten.

El melenudo dijo, lo que usted no sabe que eso ya está Reglamentado... y lo interrumpí diciéndole que me importaban un c... los Reglamentos cuando no se obliga su cumplimiento, y que además era una tomada de pelo y una muestra de poder de una mafia que se mofa de una Autoridad elegida en elecciones, enchastrar EN FRENTE de la I.M.M. Y les pregunté: ¿Por qué no hacen una huelga pidiendo el cumplimiento del Reglamento?... Silencio y, otra vez el melenudo me salió con dos pavadas: Una, me responde: "Ese no es problema nuestro, está reglamentado", lo que me hizo subir unos grados la temperatura.

Se lo expliqué otra vez el tema de la imagen etc. y además le dije: "Sí, señor, es tema de ustedes porque para eso se les paga, para velar por la higiene de la Ciudad". La segunda pavada fue decirme seriamente que esa medida sería quitarles la fuente de trabajo a los compañeros desocupados (los que distribuyen los panfletos)... Ahí ya no pude con tanta estupidez y le dije: "Esos desocupados pueden agruparse, agarrar una azada cada uno, solicitar asistencia a algún Organismo y pedir tierras para plantar papas o lo que quieran".

En eso, el que mateaba en silencio, le dijo, "callate Flaco, que el señor tiene razón". Me reconfortó encontrar un municipal que piensa, y ¿por qué no, que quizás está en contra de la Dirigencia Sindical, tal vez (digo tal vez) porque prefiero pensar que ese señor es un hombre inteligente.

Fue entonces que se me acercó otro veterano que me preguntó si yo era de la generación de fulano, que su vocación frustrada era haber sido arquitecto y que recordaba del Arq. Duffau, y bueno ahí empezamos a compartir recuerdos.

Y aquí, muchachos va otra idea: ustedes en estos carteles con reivindicaciones exigen RECONSIDERAR (o algo así) EL CONVENIO CON AUTOPARQUE, a lo cual les dije: Ustedes NO PIENSAN, lo que hay que hacer es mandar a la m..., y perdonen los lectores, a esa firma y solicitarle al Arq. Arana que les proponga la formación de una Empresa formada por empleados Municipales interesados en salir de la cómoda, como hicieron muchos ex-funcionarios del MTOP que hoy cobran peaje en el puente de Santa Lucía, con lo cual se reducirían algunos empleados para alegría de los Montevideanos. ¿Qué les parece? El casi colega me dijo que le parecía buena idea y que a nadie se les había ocurrido. Digo yo, ¿desde cuándo un Olmos, produce peras? Y ahora lo último que les quería decir: "Si quieren recuperar puntos con la ciudadanía, saquen lo antes posible esta carpa y cuando se vayan, dejen cuatro maceteros con flores".

Y entonces se me acercó un veterano que prometió hacer llegar esas ideas a las autoridades del gremio, y yo hice como que le creía".

Las firmas

Lonjazo| Internet

@|"¿Firmó por Ancap, Sr.?, le preguntan al pasar con carita de cordero degollado, y uno se queda pensando que es malo por no "estar a favor de ANCAP".

Pocas veces vista, semejante forma malsana y retorcida de influir en la mente de la gente para lograr un objetivo político-sindical.

Goebels hubiera estado orgulloso de semejantes militantes...

Ya vamos a ver, cuando ANCAP tenga que competir y coexistir con otras empresas a donde van a parar estos militantes, y adonde van a cargar combustible...

Seguramente igual que lo hacen ahora cuando tienen que hacer llamadas internacionales, en vez de hacerlo por ANTEL lo hacen por las empresas privadas que dan el mismo servicio pero mejor y más barato".

Pregunta

José Raniusso | Prado

*|"Tengo una posible pregunta para el sondeo telefónico: ¿Los tupamaros son demócratas?".

El B.H.U.

C.I. 804.040-8 | Montevideo

*|"3 de diciembre de 2002, martes, sobre las 15 horas. Tercer piso de la sede central del Banco Hipotecario del Uruguay, donde se ubican las oficinas de su Vicepresidente, Escribano Jorge Conde Montes de Oca. El hall está muy concurrido, y entre los presentes se halla una funcionaria de apellido Baccino. Recién abandonada su oficina, aguarda el ascensor con personas a quienes antes saludó calurosamente. De pronto ve a una señora y al tiempo que la señala con la mirada, comenta: "Esa es una pobre mujer que recién estuvo en mi oficina..." y otras palabras que "la pobre mujer" prefirió no escuchar. Se alejó y emprendió la huida de aquel lugar inhóspito.

Tiempo de presentarme: soy la "pobre mujer", deudora del BHU. Ahorrista desde 1981, accedí a la vivienda que habito en 1984. Desde entonces he pagado al Banco altas cuotas, altos intereses, altísimas sumas por mora si alguna vez me retrasé. Son largos años durante los cuales he sufrido cada mes al constatar las pocas UR saldadas, porque la mayor parte del dinero entregado sólo amortizaba intereses.

Soy cotitular y cohabitante de la vivienda con una hermana, sin trabajo desde el pasado 28 de febrero, a esta altura con pocas esperanzas de reinserción. En mi caso, si bien percibo una jubilación como docente, hoy carezco de otros ingresos fijos por la actividad que realicé hasta 1999. Como es muy fácil entender, el menguado ingreso familiar no nos permite afrontar las cuotas del BHU y además vivir. Hemos intentado la venta de la vivienda, que hasta ahora no logramos.

En la fecha indicada al inicio, luego que con muy buena voluntad e interés varios funcionarios de planta baja del Banco no llegaron a una vía provisoria pero posible para yo continuar realizando entregas mensuales, decidí ir a las alturas, vale decir a los jerarcas, concretamente intentar una entrevista con el Sr. Vicepresidente. Es el ya nombrado Sr. Conde, a quien por su asiduidad en los medios de prensa considero el vocero del BHU. Por esos medios se ha dirigido a "todos" los deudores, reiterando que siempre encontraremos una solución. Nos ha invitado a hablar directamente con él; ha proporcionado sus teléfonos. Pues bien: la verdad es que ese Sr. Conde nunca está cuando seres anónimos para él intentamos hablarle. No la recibe a Usted, doña María, ni a Usted, don José, para usar los exactos términos que no hace mucho le oí expresar por televisión. Y claro, tampoco me recibió en ese día 3, ni en otras oportunidades en que lo intenté.

A algunos señores llegados después que yo, un funcionario les dijo: "Jorge pronto se desocupa y estará con Ustedes". En mi caso la negativa vino acompañada por diversa noticia: "Conde está en reunión de Directorio que puede extenderse hasta las 20 o 21 horas". Ante mi insistencia por obtener una entrevista en otra fecha, la mala voluntad de los funcionarios se podía respirar. Es entonces que me ofrecen ser atendida por "la secretaria Baccino".

Así conocí a esta lamentable señora que me atendió pronto y mal, claramente molesta porque interrumpí su apacible tarde de Hipotecario. Con los datos que le proporcionó el PC, de inmediato tuvo una respuesta: "Su caso no tiene solución; si no paga la cuota el Banco se quedará con la vivienda". Le recordé los dichos del Sr. Conde, las posibles soluciones para quienes tengamos voluntad de pago...". Ella fue tan rauda como lapidaria: "Ese discurso de Conde No es para Usted, que No debe en dólares, No es morosa".

Luego de saludar, me retiré de la presencia de esta funcionaria, cuyo cargo en BHU ha de ser Secretaria de Vicepresidencia, sólo que lo desempeña muy mal.

Pasaron ya unos días desde estos incidentes, pero permanecen muy claros en mí. En la decisión de relatarlos y solicitar se publiquen, me ayudaron justamente el Sr. Conde, a quien volví a escuchar por radio; el Director Ariel Lausarot, de las malinterpretadas "gauchadas" del Palacio Legislativo, que volvió a ser noticia en la prensa; su antecesor Ing. Noachas, que en materia de "gauchadas" desde el BHU, supo de amplísima práctica.

Con tristeza por este país y muchos de sus habitantes, recuerdo que yo era niña pequeña, cuando las recomendaciones, los buenos padrinos, las gauchadas, eran elementos ya muy arraigados y utilizados. Muchos años han pasado, y aquel sistema empeoró. Por suerte, también muchos somos los que jamás hicimos uso de él. Los que sólo hemos confiado en nuestro trabajo y en alimentar nuestras potencialidad... Y claro, en la JUSTICIA.

A ella me remito. En ella, como siempre, espero".

Los otros cracks

Oscar Muñoz | Montevideo

*|"Pablo Bengoechea, "El Chengue" Morales, Lagos o cualquier otro jugador de fútbol hacen una buena jugada o un gol y son portada de todos los medios... y son vox-populi y todavía, les pagan.

¿No habrá alguien, que al menos una vez por semana se encargue de nombrar y de publicitar a quienes salvan vidas, que se la juegan por la salud del pueblo y sin embargo no reciben un peso a cambio?...

Quiero aprovechar este espacio que ustedes nos brindan a nosotros los lectores para resaltar en este caso la personalidad y el profesionalismo de un joven médico de la mutualista Casa de Galicia por quien fui operado la semana pasada: el Dr. Gabriel Suaya. Este Señor, a pesar de no cobrar un peso hace meses, atiende con una fe y un entusiasmo extraordinario.

Trasmito la voz de todos los pacientes: ¿Qué pasa con la negligencia en Casa de Galicia para este médico que es muy bueno, todos los socios hablamos bien de él y hace diez años que es suplente?... ¿cuándo va a jugar de titular? ¿o habrá que hablar con Paco?...

Ya sobre el final, destacar y agradecer la atención que me brindó el personal, concretamente del 2‚ piso y del sanatorio Casa de Galicia todo porque me atendieron estupendo...

¿Y sabe una cosa, Sr. Director? Ellos tampoco cobran hace meses... (igual que Bengoechea, El Chengue y Lagos...). Gracias".

Las luces

Sorprendido | Internet

@|"Soy vecino del balneario Montes de Solymar de la Ciudad de la Costa. Para llegar a mi casa debo pasar por frente a la escuela pública de dicho balneario.

Lo que me llama la atención es que a pesar de haber finalizado las clases las luces interiores se escuentran prendidas todo el día. Más me llamó la atención cuando me percaté de que también los focos exteriores están prendidos las 24 horas. Son 7 focos exteriores prendidos todo el tiempo, junto con las luces interiores de la misma manera".

Los aforos

G.R. | Internet

@|"En el día 20/11/02 aparecen en esta sección varios comentarios acerca de la IMM y particularmente sobre las patentes. No solo concuerdo con todos ellos sino que también deseo aportar algunos propios.

En setiembre del año pasado, tan poco tiempo atrás y sin embargo tan distinta la realidad a la actual, cambié una motocicleta (que tenía desde hacía muchos años) por un automóvil, para lo cual no hubo más remedio que recurrir a un crédito para cubrir la diferencia.

El valor del vehículo adquirido era de aprox. U$S 7.000,00 (promedio obtenido según precios de venta al público y contempla la diferencia entre el valor venal y el valor de mercado); pero grande fue mi sorpresa al conocer el aforo aplicado por la IMM y/o Congreso de Intendentes, ya que este excedía en 60% más dicho valor, es decir U$S 11.650,00.

En enero de 2002 el congreso resuelve ajustar los aforos para acercar los mismos al valor de mercado, por lo cual yo hice un reclamo en la IMM, el cual está desde enero al día de hoy supongo a estudio de algún jerarca. Estarán desconcertados como yo. ¿De qué manera justificar como un vehículo de 7.000 se afora en 12.000?

Y para colmo, al día de hoy el Congreso de Intendentes tiene resuelto ajustar la patente de rodados según IPC?

Primer comentario: que rápidos son para ajustar al alza cualquier tributo. ¿No corresponde primero fijar un monto imponible real, que sea en pesos y según algún indicador real en cuanto al valor del parque automotor usado, por el cual tanto intendencias como contribuyentes puedan apelar en caso de justificar o no el aforo? Supongo que de presentar pruebas irrefutables que justifiquen el aforo no cabria el menor reproche.

¿Como en el caso de la persona de iniciales C.F. tendré que vender mi coche a un valor sustancialmente inferior? ¿O se lo vendo al congreso al valor que el mismo plantea?".

Refresco caro

M.R. | Montevideo

*|"El sábado fui con mi hijo al cine. Optamos por el Moviecenter de Montevideo Shopping Center, donde exhibían la película Scooby-Doo. Cuando llegué a la boletería, saqué las dos entradas. La chica me dijo que eran 140 pesos, y me preguntó si quería refrescos y pop. Le dije que refrescos sí, y que pop no. Me dijo que, entonces, debía 170 pesos, que pagué.

Cuando llegué al lugar donde entregan el refresco, me dieron uno solo. Dije que evidentemente había un error, pero me aseguraron que no. Volví a la caja y pregunté si me habían cobrado TREINTA PESOS por una Coca Cola mediana, con más hielo que refresco, en un vaso con pajita. Me dijeron que ese era el precio.

Le hice ver a las chicas que con ese dinero compro en cualquier comercio una Coca Cola de 1.5 litros y me sobra dinero. Se rieron y me pidieron que escribiera una queja en el libro de sugerencias que tienen en el lugar.

Yo prefiero hacerlo en Ecos, para que los padres sepan a qué se exponen. La próxima vez, compro una Coca Cola de 1.5 litros en la esquina y entro con ella al cine. ¿Alguien me lo va a impedir?".