La prensa amarilla y las dos posibilidades

MATÍAS CASTRO

El título de la imagen en una web de chismes lo decía todo: "Brad Pitt besa apasionadamente a Angelina Jolie en París". La foto fue tomada este martes en el set de filmación de la película que ella está haciendo y, según parece, Pitt cayó de visita en el lugar junto a dos de sus hijos. Teniendo en cuenta que en poco más de dos meses circularon fotos parecidas, en las que se veía a Pitt visitando a Jolie en medio de su trabajo en el cine (la otra fue en Estados Unidos, en diciembre), no deja de ser raro el haber recibido tan insistentes rumores sobre su separación.

Lo interesante del caso es ver las diferencias de impacto entre unas noticias y otras. La foto de Pitt besando a Jolie en París no ha sido comentada ni una décima parte de lo que fue la falsa noticia de su separación. Como mucho, Terra España dijo "Pitt y Jolie vuelven a demostrar su amor en público". Y por el contrario, cuando la prensa sensacionalista gritó "¡Se separan!" todo el mundo lo repitió y comentó más aún que cuando se confirmó, años atrás, que estaban de novios.

Lo cierto es que hace algunos días el abogado de la pareja dijo a la prensa que se estaba preparando una demanda contra el diario británico News of the World, que fue el primero que largó la falsa noticia de su separación. En ese diario se decía que la pareja había realizado una consulta ante un abogado especialista en divorcios en el mes de diciembre. Curiosamente, esa supuesta consulta se había dado más o menos en los mismos días en que peatones comunes y corrientes (no paparazzi malintencionados), les habían tomado fotos en una cafetería de Nueva York junto a sus hijos, paseando como una familia normal. Entonces se hace evidente que la prensa sensacionalista, o al menos buena parte de ella, cae en una de estas dos situaciones: o bien es incapaz de unir un hecho con otro y ponerlos en la balanza, o bien considera que sus lectores son lo suficientemente tontos como para ver las cosas sin contexto.