Compras, fotos y posibles culpables

Si alguien dice categóricamente que el hecho de que una chica vaya de compras es irrelevante, banal e intrascendente, estará totalmente equivocado. Si alguien dice que tomarle fotografías a una famosa mientras sale de compras es malo, también le estará errando. Y si alguien dice que hablar de que esa misma famosa gastó una fortuna en cuestión de minutos, solamente comprando ropa y accesorios, es sumarse al circo de la tontería de los medios, se habrá confundido.

Miremos dos veces este hecho: Paris Hilton, la heredera millonaria más famosa del planeta, sale de compras y en media hora, solamente en una tienda, se gasta diez mil dólares; acto seguido un enjambre de paparazzi la bombardea con fotos en las que ella se luce con todas sus bolsas de la compra, señal inequívoca del dinero que dilapidó. El asunto puede tener varias lecturas. La primera mirada que provoca es la que despierta el deseo apasionado de decir que el hecho de las compras y su exhibición es un signo de decadencia y de pobreza moral. Otra mirada podría ir más allá de los adjetivos y aterrizar en la pregunta "¿porqué ocurre esto?".

Ocurre porque Paris Hilton tiene dinero y lo gasta, exactamente del mismo modo en que lo gastan muchísimas otras personas menos conocidas en todo el mundo. También ocurre porque ella es famosa precisamente porque siempre exhibió su dinero y no por otro motivo. Y, en tercer lugar, ocurre porque su irrupción en la televisión descubrió a lo grande que hay mucho pero mucho público que quiere ver gente con dinero gastando dinero y haciéndose famosa por eso mismo. Recordemos que lo que hace famosas a estas personas (sea Hilton, Nicole Richie, Kim Kardashian, Heidi Montag y muchas más) es que hay gente que las mira. La fama comienza por la audiencia que las consume. Los medios las muestran porque el público sigue gastando horas de televisión, tiempo de Internet y plata en revistas donde ellas están. Pero claro, en este juego ninguna de las partes es inocente.