Repercusiones del "Caso Giant Man" y un doping que no fue

PABLO NÚÑEZ

Todo comenzó el 18 de este mes, cuando en un parte de las Resoluciones de la Comisión Hípica se hizo público que: "visto el resultado `sospechoso` del primer análisis del control antidoping realizado al equino Giant Man participante de la 5ª carrera del 15 de Noviembre de 2009", se resolvía suspender preventivamente al equino involucrado y a la entrenadora Yolanda Dávila, al tiempo que se la citaba para la apertura de la segunda muestra.

Nueve días después se informó en otro comunicado que: "ante el resultado confirmatorio `negativo` de la muestra extraída", se decidía levantar aquellas suspensiones y archivar el caso.

Procurando obtener más información al respecto para explicar a la opinión pública cómo es posible que la sustancia encontrada en el primer análisis (procaína) no se hizo halló en el segundo (algo que lamentablemente ya había sucedido años atrás con otro polémico caso) fue que Ovación consultó al Dr. José Gallero, el Jefe del Servicio Veterinario del hipódromo, quien amablemente se excusó de hacer declaraciones, ya que se le dijo que el tema había sido derivado al Departamento de Prensa, el cual está a cargo de Alfredo Acuña, quien interrogado al respecto informó que en pocos días se emitiría un comunicado acerca de este caso.

El mismo vio la luz en la tarde del martes y en síntesis explica que "luego de realizado el correspondiente Test de Elisa, se verificó un accidente involuntario que ocasionó la pérdida de parte de la muestra Nº 43, respecto de la cual surgió un resultado sospechoso", y que "la realización de la apertura de la segunda muestra el resultado de dicho análisis, por método absoluto de verificación efectuado por el Laboratorio del Ministerio de Turismo y Deporte, arrojo un resultado negativo".

"Sé que no hubo mala intención de ninguna de las partes, pero creo que se apresuraron en largar el primer comunicado, porque aún no se había hecho el análisis confirmatorio y sólo se había realizado el Test de Elisa, el cual todos saben que tiene un altísimo porcentaje de error. Siempre tuve la convicción que el anális final iba a dar negativo porque sé cómo trabaja Yolanda (Dávila). En resumen, se apresuraron a comunicar un `sospechoso` antes de confirmarlo. Lamentablemente, esto que pasó le hace daño al turf y espero que lo que expresé sirva para aclararlo", sostuvo el Dr. Diego Ormaechea, quien atiende a Giant Man.