Acusan a neutrales por "tendenciosos"

CESAR BIANCHI

Sobre la pasada medianoche la comisión directiva de Nacional terminó de redactar una declaración, referida al caso de la inhabilitación de Sebastián Abreu, cuyos duros términos serán dados a conocer en forma pública por parte de la dirigencia tricolor en el curso de la presente jornada.

El espíritu del mencionado documento apunta al Ejecutivo de la AUF, aunque sólo en las personas de Eugenio Figueredo y los Dres. Daniel Pastorini y Jorge Almada, por lo que quedan fuera del alcance del mismo Juan Pedro Damiani y el Cr. Humberto Capote, denunciando que dicho cuerpo tuvo "procedimientos tendenciosos", al urgir las instancias cuando el jugador estaba habilitado y, por el contrario, enlentecerlas desde que el futbolista pasó a estar inhabilitado.

GUERRA. Con relación al mismo tema, el presidente de la Mesa Ejecutiva de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), profesor Antonio Guerra, dijo a El País que la acusación del doctor Hernán Navascués, de que hay "presiones" sobre "ciertos miembros de la Mesa Ejecutiva" desde el ámbito político partidario, más precisamente desde el sector Foro Batllista del Partido Colorado, le parece que es "una falta de respeto a varios órganos, entre ellos la Asamblea de Clubes y la Mesa Ejecutiva. Es un agravio gratuito a una cantidad de gente e instituciones".

"Habría que preguntarle (a Navascués) de dónde saca eso (de las presiones políticas) y qué pruebas tiene", sugirió el titular de la Mesa Ejecutiva, órgano que el pasado lunes 28 de abril decidió por tres votos contra dos la "inhabilitación preventiva" del futbolista tricolor Sebastián Abreu. "La Mesa actuó de acuerdo a disposiciones reglamentarias", aclaró.

"Yo quiero dejar en claro que la Mesa recibió un planteo del club Liverpool que le derivó el Consejo Ejecutivo, y se le consultó a la Administración. Después de la respuesta de la Administración se deriva a la Comisión de Reglamentos, cosa que el propio Nacional pidió. La Comisión de Reglamentos por mayoría interpreta que se produjo un ‘apartamiento de lo dispuesto en el reglamento’", refiriéndose a la habilitación de Abreu, explicó.

"Se consideró por mayoría que el jugador Abreu, por no haberse refrendado el pase (desde España) como pide el artículo 91, que prevé que la Administración tramita y la Mesa Ejecutiva debe refrendar el pase. La Mesa no lo refrendó (a instancias de la Comisión de Reglamentos), por lo tanto hay una falencia en el pase", dijo Guerra.

"Para expedirse sobre el fondo del tema, debe hacerlo un órgano con competencia jurisdiccional. Es entonces que se deriva al Tribunal de Apelaciones", sostuvo Guerra, quien reconoció que en una primera oportunidad no se había especificado cuál era el "órgano competente".

"Quiero aclarar que nadie, ninguna persona me llamó para decirme o sugerirme absolutamente nada", dijo el presidente de la Mesa Ejecutiva, negando así la acusación de "presiones políticas". "Se ha hablado de reuniones reservadas en las casas de los dirigentes. Yo nunca concurrí a la casa de ningún dirigente del Consejo Ejecutivo, ni siquiera la casa de ningún miembro de la Mesa Ejecutiva que presido", aclaró.

"Uno puede discrepar defendiendo a su institución, pero no se puede entrar en un plano personal y agraviar creando infundios, respecto a la actuación de sectores de la política nacional. ¿Qué tendrán que ver en esta situación?", preguntó.