Hermandad latinoamericana

La tantas veces mencionada, pero mal interpretada hermandad latinoamericana, que por fin parecía a punto de cumplirse a cabalidad, gracias a la ola presidencial de izquierda ocurrida en la región, hoy se encuentra sacudida por una sucesión de hechos que atentan abiertamente contra la utópica armonía que supuestamente provocaría la afinidad ideológica reinante.

Dejando por un momento de lado el diferendo argentino-uruguayo, algo que no es fácil por la gravedad de su esencia o porque resulta intolerable escuchar al Presidente argentino haciendo alardes en su defensa del medio ambiente (la contaminación del Riachuelo afecta a casi cinco millones de personas) y en el respeto al derecho internacional, (permitió el bloqueo al libre tránsito), vale la pena echar un vistazo a los acontecimientos bolivianos.

No puede hablarse de sorpresa, ya que la campaña de Evo Morales justamente se centró en la recuperación para el Estado de las riquezas subterráneas de su tierra, con la idea de beneficiar a los pobres de su país. Sin embargo, el drástico decreto anunciado el 1° de mayo, de la nacionalización de las empresas dedicadas a la explotación de hidrocarburos con envío de militares incluido, fue demasiado abrupto.

Y los que se han visto más afectados son el Brasil y la Argentina, tanto por la hispano-argentina Repsol YPF, como por la brasileña Petrobras, la que ha invertido cerca de 1500 millones de dólares en el país del altiplano. Porque una cosa es nacionalizar y otra confiscar. Y no solo se trata de los muchos millones invertidos por los brasileños y los demás, sino que el cambio en las reglas de juego sin duda afectará al gobierno de Lula, justo en un momento bastante próximo a las elecciones. Porque Brasil depende de su vecino para obtener la mitad del gas que consume, incluyendo 75% del suministro de San Pablo, el mayor centro industrial de ese país.

Por más fotos y sonrisas como las de la reunión en Foz de Iguazú, donde el único que realmente lucía encantado era Chávez, ya que todo esto le sirve para posicionarse en su rol de salvador bolivariano, hablando nuevamente de su gasoducto, ese que es tan kilométrico como antieconómico y poco viable, Petrobras ya hizo saber que habrá de recurrir legalmente. Sus inversiones le permitieron a Bolivia cuadruplicar sus reservas de gas (es el segundo de América) y al contar con acciones negociadas en la Bolsa de Nueva York, Petrobras tiene obligación de realizar demandas legales, en demostración de la defensa de sus accionistas.

Así es que sus autoridades cuentan con la autorización presidencial para actuar en forma separada de las negociaciones diplomáticas y a pesar del supuesto humo blanco surgido en las cataratas, donde Bolivia prometió que no dejará de suministrar el combustible, la propuesta de Morales, de un aumento de los impuestos que ya habían llegado al 50%, hasta el 82% y la adquisición de acciones por el Estado hasta llegar al 50% más una acción, ofrecen una alternativa de negocios que según las compañías no es atractiva. El 18% de ganancias que el gobierno les ofrece, difícilmente asegure inversiones que vayan más allá de un mero mantenimiento de las infraestructuras.

Morales ha dicho que estas medidas son para el bien de su gente, pero no se puede afirmar que esto garantice a Bolivia ni una mejor explotación de sus recursos, ni mayores ingresos. Esta es la tercera vez que éstos se nacionalizan, no es algo nuevo. En 1937 fue el primer país del continente en tomar el control de la Standard Oil Company y en 1969 se hizo lo mismo con la Gulf Oil. Cada vez, estas empresas en manos de un Estado y una burocracia corrupta, produjeron administraciones desastrosas. Ello llevó a que en 1967, se permitiera nuevamente el accionar de las multinacionales. Por el reciente decreto se les da a las empresas 6 meses para tomar una decisión, pero los recientes acontecimientos en vez de ayudar al país pueden provocar un paso atrás en inversiones extranjeras, tecnologías y experiencia, lo cual sería contraproducente en absoluto.