Abaratar servicios fuera de agenda

En pocas oportunidades la población tiene la posibilidad de enterarse de cómo los Entes Autónomos y Organismos Descentralizados gastan y emplean sus dineros. Los que justamente provienen mayoritariamente del bolsillo de los uruguayos. Desde un mercado de usuarios altamente cautivo -ya que se trata de monopolios o cuasi -, conformado por quienes se supone son en realidad sus dueños, puesto que se trata de las empresas propiedad del Estado. O sea, de todos nosotros, valga la ironía.

En estos días saltó a la palestra y provocó un fuerte revuelo, saber que Antel financió un nuevo show de los Olimareños, que costó alrededor de US$ 200.000 dólares. Artistas con chapa oficial, parecería, ya que no es la primera vez que son auspiciados por el Estado nacional. Ya ocurrió, por ejemplo, en los festejos del Bicentenario, donde entre abrazos y saludos a los compañeros (amor con amor se paga) hicieron su recital estos artistas.

Ante el escandalete que se armó, surgieron aclaraciones y explicaciones tales como las de los propios Guerra y López, quienes se apresuraron a decir que ellos no habían recibido tanto dinero. -Imaginar el IRPF correspondiente-. Luego ANTEL informó que eran solo U$$ 20 000, no sabemos si con IVA incluido o no.

Por su parte, la Presidente del organismo argumentó que se trata del plan de marketing de la empresa y de uno de sus cometidos que sería; el "apoyo a la cultura nacional": Una interpretación que no parece muy específica en cuanto a la relación con el giro de la empresa. Competencia que no figura en la ley N° 14.235, de creación de ANTEL en el año 1974, ni en sus posteriores reformas. Sino que condice en cambio, con la manera alegre con que los jerarcas disponen de los dineros públicos.

Si se tratara de una empresa privada, difícilmente un gerente que hiciera un planteo semejante, recibiría graciosamente el beneplácito del directorio para que la compañía fuese la única presentadora y auspiciante de un show parecido en Atlántida, teniendo que desembolsar tamaña cifra. Más allá de si el costo se ajusta a los parámetros habituales o no, de acuerdo a su montaje. Un notorio despilfarro que está en línea con otros conocidos, como el del 2010, cuando ANTEL gastó en un nuevo logo y un cambio de imagen, unos US$ 653.000. Pagando unos US$ 112.000 por un distintivo que se podía obtener en forma gratuita por internet, lo cual evidenciaba que no era el fruto de un diseño especialmente elaborado .

Y ni que hablar de los recursos dispuestos el año pasado por ANTEL, ANCAP, la UDELAR, la UTE y porque no, la IMM, para financiar la reunión o festival, más bien, de la OCLAE. Una organización presidida por delegados del estudiantado oficialista cubano, para organizar una "tribuna antimperialista" en Montevideo. Con la realización de talleres con debates como " democratización de los medios de comunicación". Un tema que Cuba conoce en profundidad seguramente, si bien lo que mejor se percibía gracias a la amplia cobertura mediática, fue lo del anunciado "bailongo latinoamericano", botella en mano.

Aunque el resignado uruguayo no se rebele ante estos despropósitos, es perentorio poner en discusión cual es el rol y la responsabilidad de estas empresas que no forman parte del sector privado, sino del público. Es archisabido que uno de los problemas que afecta a la actividad económica y la competitividad de la producción uruguaya son sus altos costos, por más que las extraordinarias circunstancias actuales lo disimulen. Y uno de los elementos que influye en ello, además de los altos costos laborales o el tipo de cambio, es lo caro que son los servicios y la energía en manos del Estado. Por lo tanto, el criterio que debería primar, el objetivo principal de sus directores y la alta gerencia, debería ser tratar de disminuirlos. En lugar de que lo habitual sea, -con la gente irremediablemente entregada-, aplicar aumentos mientras se tira manteca al techo con poca seriedad. ANTEL, para justificarse, dice que debe hacer publicidad porque está en competencia, pero hace rato que los operadores privados le vienen planteando a la URSEC que deberían separarse las contabilidades. La realidad indica que esos servicios son subsidiados en parte por lo la telefonía fija, monopólica, que pagamos muy cara, a contrario sensu de la tendencia mundial.