Negación de la realidad

Ciudadano con criterio | Montevideo
@|Durante la campaña electoral, el actual gobierno afirmó que no aumentaría los impuestos ni aplicaría medidas de ajuste fiscal. Sin embargo, en los primeros once meses de gestión se han adoptado decisiones que producen exactamente esos efectos.

Más allá del contenido de las medidas, preocupa especialmente el discurso utilizado para explicarlas. En lugar de asumir con claridad política sus consecuencias, los representantes oficiales recurren de forma reiterada a eufemismos como “ajustes técnicos”, “correcciones metodológicas” o “readecuaciones de criterios”.

Los ejemplos son claros. Los cambios en el cálculo del Fonasa reducen o eliminan devoluciones de aportes a miles de contribuyentes, pero se los presenta como una simple corrección de diseño. Las modificaciones en las bases del IRPF y del IASS alteran la carga tributaria efectiva, aunque se las describa como ajustes automáticos por indicadores económicos. A ello se suman nuevos gravámenes y aumentos en tarifas de servicios públicos, siempre explicados desde un lenguaje técnico que evita hablar de impuestos, subas o ajuste fiscal.

No se trata de una cuestión semántica. Cuando el Estado pasa a retener más recursos o a cobrar más por servicios esenciales, el impacto es concreto y directo para los ciudadanos, independientemente del nombre que se le asigne a la medida.

Los gobiernos pueden tomar decisiones impopulares si las consideran necesarias. Lo que resulta difícil de justificar es hacerlo negando su verdadera naturaleza y sustituyendo la franqueza por eufemismos que no resisten el contraste con la realidad cotidiana.