Falta de definición

MARIA JULIA POU

Hoy haremos un ejercicio retrospectivo: recapitularemos lo escrito en el último año y medio. Se advertirá a través de lo expresado en los párrafos transcriptos que nuestra preocupación inicial desde enero de 2005 se ha constituido en su principal carencia y madre de muchas otras. Es la indefinición.

Enero 2005: "SEMANAS DE DEFINICIONES"

"... los gobiernos tienen tres períodos en el calendario de 5 años que dura el mandato: a) primeros 100 días de marcar rumbos, b) tres años y medio de acción política y c) último año, electoral. Hay un cuarto período, el actual, de definiciones y puesta a punto de los programas de gobierno, que se complementa con designación de jerarcas. Estos meses definen su suerte, que no es algo que llega del cielo, sino que se planifica, se construye y se armoniza."

Mayo 2005: "A LAS COSAS"

"El país tiene viejos problemas y nueva administración. No debemos dejar que la ansiedad nos domine y hay que darle tiempo, pero no debemos ser permanentemente delibera tivos".

Noviembre 2005: "BAÑO DE REALIDAD"

"Si algo resalta en estos meses de gobierno es la insólita capacidad de autogenerarse problemas debido a la falta de coordinación interna de sus sectores. Esto se explica porque: 1) el FA/EP/NM es un conglomerado heterogéneo que funcionó bien en la oposición pero desnuda sus diferentes visiones ante el ejercicio del poder y 2) el Presidente sigue sin marcar rumbos claros, no define en tiempo y forma y las decisiones llegan tarde: desperdicia confianzas y malogra esperanzas. El partido de gobierno está partido, y el gobierno de partido no gobierna en forma coherente. Marchas y contramarchas que paralizan y desgastan, órdenes y contraórdenes que generan desorden ha sido una impronta a cambiar."

Marzo 2006: "PRIMER AÑO"

"... la presidencia tiene que lidiar con varios frentes simultáneos, y la estrategia elegida es ir alternándolos. Nos referimos a las discusiones hacia dentro de las heterogéneas fuerzas del gobierno. Ello retarda la acción y da sensación de incertidumbre".

Abril 2006: "DEFINIR, ARMONIZAR, COORDINAR"

"... si no se conjugan esos verbos no se podrán traducir en acciones coherentes de gobierno las ideas antagónicas que afloran desde distintas trincheras. El resultado puede ser una indeseable balcanización de las diferentes acciones de gobierno. Estas contradicciones internas del equipo gubernamental se dan porque no hay definiciones previas y menos aun coordinación."

Mayo 2006: "BUSCAR LA BRUJULA"

"Más vale el desgaste por el ejercicio del poder que empantanarse en la inacción, más cuando se tiene la suma de a) los instrumentos legales otorgados por la ciudadanía, b) la sensación de esperanza de la gente y c) las circunstancias que son propicias para grandes cambios que transformen al país".

"Quienes integran el gobierno tienen cada cual, su propia hoja de ruta y el capitán no define la suya en aras de evitar choques entre ellos. Se opta por el equilibrio del malabarista que trabaja para mantener las clavas en el aire sin caerse, en lugar del trabajo de construcción en equi- po que proyecta, funda y levan- ta una nueva realidad; un desperdicio."

Hoy preguntamos: ¿podremos tener un gobierno que defina, decida y actúe coherentemente?

"El partido de gobierno está partido, y elgobierno de partidoo gobierna enforma coherente."