Justicia rechaza recurso de Pluna

1/1

El Tribunal de lo Contencioso Administrativo rechazó una acción de amparo que presentó Pluna contra la Dirección Nacional de Aviación Civil e Infraestructura Aeronáutica (Dinacia) producto de la resolución que autorizó a la firma BQB Líneas Aéreas a cubrir los vuelos regulares entre Punta del Este y Aeroparque.

Pluna había argumentado que se lesionaba su interés legítimo por la forma irregular en la que se otorgó la autorización de esa ruta a BQB por parte de la Dinacia, además de que se afectó su derecho de propiedad y la libertad de comercio. Sin embargo, según la resolución judicial a la que accedió El País, la Justicia afirmó que "no es posible impugnar la actuación administrativa" que elevó Pluna. Agrega que la autorización a BQB para volar entre Punta del Este y Aeroparque "implicaría previsiblemente una mejora del servicio y/o una rebaja de los precios o tarifas del transporte (...). En suma, no se vislumbra la irregularidad pretendida, ni la calificación que la misma debe tener para permitir el amparo peticionado".

En lo que refiere a la invocación de la ley de Promoción y Defensa de la Competencia, el TCA entendió que los "argumentos son insuficientes para concluir en la violación de los derechos constitucionales invocados o eventualmente aplicables (igualdad, propiedad, etcétera). La norma legal citada es de orden público (...). Ergo, no es admisible argumentar que una resolución administrativa que admite competencia en el mercado pueda ser contraria al interés general".

Tampoco parece desprenderse del expediente administrativo "irregularidad alguna de parte de la administración que permita inferir una violación de los derechos constitucionales".