Investigan 10 denuncias de prácticas anti competitivas

1/1

FABIÁN TISCORNIA

Particulares que se ponen de acuerdo para presentarse con el mismo precio a licitaciones del Estado, es una de las diez denuncias de prácticas anti competitivas que investiga la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia.

El presidente de la Comisión -un órgano desconcentrado del Ministerio de Economía-, Sergio Milnitsky, dijo a El País que se recibieron ocho casos que ya estaban abiertos por la Dirección General de Comercio, ya que la Comisión recién se instaló a mediados de marzo.

Previo a su instalación fue la Dirección de Comercio la que recibió las denuncias. A eso se agregaron dos denuncias que recibió la Comisión.

El funcionario señaló que una refiere a "colusión" (acuerdo entre competidores para fijar precios, repartirse el mercado, etc.) en ventas al Estado.

"Organismos del Estado denuncian que proveedores se habían puesto de acuerdo para presentarse o no a licitaciones en forma conjunta y fijar precios", explicó Milnitsky que no puede revelar el nombre de los involucrados en el caso.

Otras denuncias son "contra empresas manufactureras por abuso de posición dominante en sus mercados".

También hay una denuncias contra asociaciones profesionales de médicos por parte de asociaciones de consumidores.

"Por el momento consideramos que todos los casos que se presentaron ameritan continuar con las investigaciones", indicó el funcionario.

"No hay un tiempo máximo para las investigaciones. A nosotros nos interesa terminarlas lo antes posible y estamos tratando de usar un criterio de eficiencia procesal para asignar los recursos de la mejor manera", agregó.

Las investigaciones pueden derivar en que no se encuentren méritos para sancionar o en apercibimientos o multas.

En estos últimos casos además, se obliga a la empresa a terminar la práctica anti competitiva.

EMPRESARIOS. Milnitsky realizó una presentación sobre la ley de Promoción y Defensa de la Competencia ante un grupo de empresarios en la Cámara Mercantil de Productos del País.

Allí señaló que la ley (que rige desde 2007) implica "un cambio en las reglas de juego (porque) los empresarios se encuentran que de buenas a primeras hay algunas prácticas que no pueden hacer".

El funcionario mencionó distintos tipos de prácticas anti competitivas que están sancionadas por la ley como impedir el acceso a mercado de un competidor, excluir agentes de áreas de mercado, imponer precios abusivos, acordar precios, e imponer condiciones desiguales a terceros, entre otros.

Consideró que "los cambios en reglas de juego no se dan solo por una nueva norma, se tiene que dar por un cambio de mentalidad".

Es por eso que "de vez en cuando hay que colgar a alguien de un farol de la vía pública para mostrar que la situación va en serio", ejemplificó.

Por su parte, el gerente de la Liga de Defensa Comercial, Camilo Martínez Blanco, realizó una presentación relacionada con las sanciones que prevé la ley de Promoción y Defensa de la Competencia.

Reseñó que las sanciones van desde apercibimiento simple, apercibimiento con publicación (a costo del infractor) de la resolución a multas.

Las multas -expresadas en Unidades Indexadas- van desde unos US$ 8.000 a US$ 1,6 millones. "Pero la cantidad máxima es flexible ya que va a ser la mayor entre US$ 1,6 millones, el 10% de la facturación anual del infractor o el equivalente a tres veces el perjuicio", explicó Martínez Blanco.

Luego de ambas presentaciones, en la ronda de preguntas, algunos empresarios plantearon su preocupación respecto a la ley.

"Hay una discrecionalidad en la aplicación de esta norma que es muy peligrosa" planteó uno.

"Si quiero fundir a una empresa, digo que se investigue y seguro se van a encontrar con prácticas anti competitivas", agregó.