Ancap y Pdvsa negociarán cara a cara diferencias por estaciones

1/1

E. DELGADO / A. OYHENARD

Ancap y Pdvsa intentarán sellar sus diferencias por las estaciones de servicio en Argentina cara a cara y dejarán de intercambiar acusaciones a través de la Bolsa porteña. La oposición defendió lo hecho hasta ahora y pidió más información.

Tras las diferencias que se desataron entre Ancap y Pdvsa por el intercambio de notas públicas enviadas ante la Comisión Nacional de Valores (CNV) de Buenos Aires por la gestión de las estaciones de servicio en Argentina, las partes acordaron negociar en privado una salida en una reunión en Montevideo la próxima semana.

Por su parte, los directores de la oposición en Ancap respaldaron lo actuado hasta el momento por el ente de negarse a inyectar capital en Petrolera del Conosur S.A. (PCSA) a cuenta de futuras pérdidas del negocio. Sin embargo, el director colorado, Juan Amaro, alertó por el posible impacto que esto pueda acarrear en la negociación por el pago anticipado de la deuda con una quita que mantiene el ente con Pdvsa, hipótesis que fue descartada por el titular de Ancap, Raúl Sendic.

En ese marco, el presidente de Ancap informó ayer El País que se comunicó con "el representante de Pdvsa (Ángel Morales) sobre ese tema. Tenemos una relación muy estrecha con nuestro socio en varios negocios, o sea que no vamos a seguir discutiendo la situación de la empresa (PCSA) a través de cartas", anunció.

Agregó que se analizará "la situación y los pasos a futuro que vamos a dar porque hay un contrato de gerenciamiento que vence el 30 de junio con opción a compra (de PCSA) por parte de Pdvsa". Quedamos que la próxima semana nos vamos a reunir en Montevideo para analizar ese tema".

"Tengo la tranquilidad de que tenemos una relación lo suficientemente amplia y profunda como para poder resolver las dificultades que se plantean", precisó.

A juicio de Sendic, estas diferencias "no influirán" en la negociación que está haciendo Ancap por el pago de la deuda con una quita por la compra de petróleo que ronda los US$ 700 millones. Esta operación incluiría el 47% de PCSA que tiene el ente (Pdvsa tiene otro 47% y el resto cotiza en la CNV), además del 15% de ALUR. "Nosotros fundamentamos nuestra posición en las cartas que ya se publicaron. Por eso ahora vamos a analizar en privado los pasos a seguir", explicó Sendic.

Oposición. Mientras tanto los directores de la oposición compartieron lo actuado hasta el momento por Ancap aunque pedirán mayor información sobre el deficitario negocio.

El director en representación del Partido Colorado en la empresa, Juan Amaro, dijo ayer a El País que comparte la posición de "no inyectar dinero" en la red de estaciones de servicio (Petrolera del Conosur) que el ente maneja en sociedad con Pdvsa en Argentina.

"El acuerdo es contundente. El contrato de gerenciamiento establece que ellos (por Pdvsa) deben entregar la empresa el 30 de junio en la misma condición que la recibieron hace un año atrás, si optan por no hacer uso de la opción de compra", recordó. A juicio del jerarca "no cabe otra posición" en la negociación con Pdvsa. "El contrato está firmado y debe respetarse", insistió.

Por otro lado, Amaro reconoció que se trata de "un tema muy delicado que puede tener derivaciones porque hoy estamos negociando otros temas con Pdvsa como el pago de la deuda con una quita". No obstante, afirmó que esto no significa que Ancap "deba ceder" en su postura de no capitalizar Petrolera del Conosur como pretende la estatal venezolana.

Asimismo, Amaro comentó que era partidario de abandonar este negocio en la vecina orilla porque en Argentina "hay una dificultad con la fijación" de los precios de los combustibles. "Parece claro que la conducción de esta política económica no tendría cambios a futuro, por tanto, se hace muy difícil mantener el deseo de seguir participando en este negocio", explicó.

Por su parte, el otro representante de la oposición en el ente, el nacionalista Carlos Camy, informó a El País que se solicitó un informe detallado a la gerencia de Ancsol -la firma de Ancap que opera como socia de Pdvsa en Argentina- para conocer con mayor detenimiento la gestión de Petrolera del Conosur.

"Seguramente la próxima semana viajemos a Buenos Aires para entrevistarnos con los directores de la empresa que responden a Ancap a los efectos de tener una información más acabada acerca de la situación real. En función de esa visita procederemos en el directorio de Ancap cuando debamos fijar una posición", reveló.

El jerarca recordó que este es un negocio que sigue con mucha atención por "las pérdidas constantes" que viene acarreando.

"Ancap tiene que tomar una decisión responsable que bregue por el mejor interés de la empresa", culminó.

El año pasado PCSA terminó con un rojo de US$ 9 millones, mientras que en 2009 las pérdidas habían sumado US$ 8,2 millones.

Tras conocerse el resultado operativo de Petrolera del Conosur S.A. (PCSA) -que terminó con perdidas por US$ 7,5 millones en el primer trimestre de 2011- el actual gerenciador (Pdvsa) envió una nota pública solicitando a Ancap que era necesario inyectar capital para atender las pérdidas que se preveían para el segundo semestre de 2011. La empresa uruguaya se negó a aportar capital ya que hasta el 30 de junio existe un acuerdo de gerenciamiento donde Pdvsa es responsable de las pérdidas, además de un convenio de suministro de combustibles a un precio competitivo. Ante esto, Pdvsa volvió a pedirle a Ancap que aclarara su postura. El ente estatal insistió con su posición y cuestionó las estimaciones de pérdidas realizadas por Pdvsa. Esta acusó de "temeraria" la respuesta que elevó Ancap.