Una Convención radicalizada

EDITORIAL

En la primera medición de fuerzas luego de los acontecimientos vividos por Chile tras el estallido de octubre de 2019, los votantes han propinado un duro castigo a los partidos y coaliciones que por tres décadas han conducido el país.

Se trata, en muchos sentidos, de un verdadero terremoto electoral, cuyos alcances tomará tiempo dimensionar y que plantea inesperados y complejos desafíos para el proceso constitucional en marcha.

Sea que nos encontremos frente al inicio de un nuevo ciclo o a la catarsis de una ciudadanía desencantada, los resultados dibujan un mapa inédito, muy distante de cualquiera de las proyecciones de analistas y encuestas, confirmando que la impredecibilidad se ha instalado como rasgo central de nuestro proceso político.

Sugerente es que el desempeño electoral de Chile Vamos haya sido inferior a la votación que alcanzara la opción Rechazo en el plebiscito de octubre pasado. La división que entonces se observó en la centroderecha, con algunas de sus principales figuras -incluidos varios presidenciables- llamando a apoyar el Apruebo, llevó a muchos a pensar que ahora, al reunificar fuerzas, el sector lograría acercarse a sus resultados históricos, lo que le aseguraría una representación equivalente al menos a un tercio de la Convención Constitucional.

Nada de ello ocurrió. Pese a que será la primera minoría de una fragmentada Convención, Chile Vamos no tendrá allí ni siquiera el referido tercio, que sus dirigentes consideraban clave para incidir en el proceso.

Ya había anoche múltiples explicaciones para lo ocurrido, partiendo por el evidente costo que supone ser la coalición que da sustento a un gobierno impopular y sin manejo político. Pero la magnitud del retroceso no admite análisis simplistas. Si parece claro que la referida impopularidad del Ejecutivo repercutió sobre los partidos oficialistas, los resultados también muestran que las actitudes ambiguas de sus liderazgos y de sus bancadas parlamentarias, que durante el último año repetidamente han tomado distancia de La Moneda en votaciones clave, no le sirvieron para mejorar su desempeño electoral.

Más bien, cabría advertir que, lejos de traerle un rédito, los intentos de algunos de sus dirigentes por asumir banderas populistas o por hacer suyas posiciones de la izquierda, solo han contribuido a fortalecer esas consignas, sin beneficio alguno para la centroderecha.

Algo similar cabe concluir de los partidos que formaron la ex-Concertación, agrupados esta vez en la Lista del Apruebo y que sufrieron su mayor derrota en tres décadas, al ser superados por la lista del PC y el Frente Amplio.

(…)

Será motivo de profundas discusiones comprender cómo se llegó a este escenario. Son muchos los déficits que acumulan los partidos tradicionales y no cabe tampoco desconocer la pérdida de eficacia de nuestro sistema político, manifestada en la progresiva dificultad para abordar problemas nacionales acuciantes.

Es sin embargo una extraña paradoja el que precisamente en estos 30 años -frente a los cuales se ha manifestado un tan rotundo ánimo de cambio- se hayan alcanzado algunos de los mayores logros de la historia nacional, en términos de desarrollo económico, avance social y reducción de la desigualdad.

Nada de eso ha sido suficiente, sin embargo, para contener una ola de cuestionamientos instalada en la escena pública, reproducida en las redes sociales y finalmente masificada por espacios como los matinales de televisión, transformados en el gran y frívolo foro de la política chilena. Más allá de reconocer el anhelo ciudadano legítimamente expresado, no puede sin embargo omitirse la pregunta de hasta qué punto la discusión sobre el país que los chilenos han construido ha sido distorsionada por visiones injustamente sesgadas de la realidad, y en qué medida ello no será también un factor disruptivo en el delicado proceso de elaboración de una nueva Constitución.