DECISIÓN
La decisión se refiere a una denuncia presentada por un conductor de la aplicación de transporte que reclamaba sus derechos laborales y constituye ahora un primer precedente para casos similares.
La Quinta Sala del Tribunal Superior del Trabajo de Brasil decidió este miércoles que un conductor de Uber no tiene un vínculo formal con la empresa, por lo que tampoco adquiere derecho a los beneficios que establecen las leyes laborales.
La decisión, adoptada por primera vez en última instancia laboral en el país, se refiere a una denuncia presentada por un conductor de la aplicación de transporte que reclamaba sus derechos laborales y constituye ahora un primer precedente para casos similares.
Los cinco miembros de la sala coincidieron en que una persona que trabaja con la aplicación presta un servicio "flexible", sin ninguna "obligación de exclusividad", y que el pago que recibe no constituye un salario pues es producto de una "sociedad comercial".
De esa manera, aceptaron los principales argumentos presentados por Uber, la cual sostuvo que sus conductores son trabajadores independientes y no tienen un contrato laboral, por lo que no pueden exigir derechos garantizados para el empleo formal, como el pago de vacaciones, primas, fondo de garantía, seguridad social u otros.
El caso uruguayo
A mediados de noviembre El País informó acerca de una sentencia inéditaen Uruguay por el que la Justicia falló a favor de Esteban Queimada, chofer de Uber y exvocero de la Asociación de Conductores Uruguayos de Aplicaciones (ACUA) que demandó a la compañía multinacional con el argumento de que la firma vulnera sus derechos como trabajador al no reconocer su relación de dependencia laboral y por considerarlo en cambio, como un u201csociou201d del negocio. El Juzgado Letrado de Trabajo de 6º turno de Montevideo emitió el fallo a favor del conductor por entender que sí existe una u201crelación de trabajo subordinadou201d entre Queimada y la empresa estadounidense. Semanas atrás se conoció que Uber apeló el fallo.
","
La justicia brasileña ya ha analizado en instancias inferiores miles de casos similares, pero hasta ahora ha fallado en diversas formas, ya que no existe en el país una jurisprudencia específica para las aplicaciones de transporte o entregas, que en los últimos años se han expandido con fuerza.
El caso juzgado este jueves llegó hasta el Tribunal Superior del Trabajo tras una apelación presentada por Uber contra una sentencia ahora anulada y dictada por un juzgado laboral de San Pablo que, por el contrario, había reconocido que el demandante, identificado como Marco Vieira Jacob, tenía un vínculo formal con la empresa.
El asunto laboral fue uno de los temas más polémicos de la trayectoria de Uber en Colombia, país en donde dejó de operar el pasado 1° de febrero tras una orden de las autoridades.
Su salida estuvo envuelta en la controversia y llevó a la plataforma a anunciar una demanda contra Colombia por "trato inequitativo".
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
de modo que se deslice hacia la izquierda.
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
. Se pondrá en gris, lo que indica que ya no se bloquearán los anuncios de ese sitio web.
.