"Presiones" del MTOP por la estación Artigas

1/1

Agustina Navarro

-¿Qué lo llevó a renunciar a la Comisión del Patrimonio?

-Renuncié a raíz de una decisión de la ministra María Simon de desafectar un predio calificado como Monumento Histórico Nacional, con el fin de darle rienda libre al puerto para desarrollar allí lo que en su momento iba a ser una playa de contenedores y que ahora lleva el eufemístico nombre de playa de maniobras. También es verdad que pesó en mi una situación de interinato inadmisible, de 19 meses, que afecta y vulnera la imagen de la Comisión del Patrimonio. Creo que uno de los males de este período en materia de cultura son los interinatos, ya sea el Museo Nacional de Artes Visuales, el Sodre, el Museo Histórico Nacional o la Fiscalía de Corte.

-¿Cuáles son los perjuicios que el interinato generó?

-Pasaron 19 meses de interinato y ahora 2 meses más sin vicepresidente, sin presidente interino y obviamente sin presidente de la Comisión. Creo que lo que hace el interinato es mostrar la falta de protagonismo que la materia patrimonial tiene dentro de las políticas culturales y eso es un perjuicio para la Comisión que no se puede aguantar más. Las políticas de patrimonio son uno de los cuerpos fundamentales de las políticas culturales y esto es lo que creo que no ha visto la ministra.

-En el Parlamento, la ministra María Simon dijo que un jerarca no debe explicar por qué no designa un cargo.

-Está confundida la ministra pues el jerarca esta obligado a ocupar los cargos con sus titulares, no con interinos, y cualquier ciudadano se lo puede demandar. Tenía toda la libertad del mundo para elegir a quien quisiera, pero no lo eligió y sigue sin elegirlo. Me parece una actitud de soberbia que no tiene en cuenta la gravedad del tema.

-¿Por qué sostiene que los bienes culturales están subordinados a la resolución de contingencias?

-Creo que las políticas culturales exigen una planificación y cuando empezamos a dar manotazos a los bienes culturales para resolver contingencias funcionales lo único que hacemos es dar muestra de que no tenemos una seria política en materia cultural.

-¿El caso de AFE es un ejemplo de esa situación?

-Sí, es un caso que preocupa porque no sabemos para dónde va la cosa. La renuncia de José Rilla y la mía tuvo como positivo que se parara una acción indiscriminada sobre el predio. Lo que no queda claro es por qué no mantienen la vieja afectación de Monumento Histórico si indicaron en el Parlamento que van a respetar los bienes y que no se va a generar una acumulación indebida de contenedores. Estos ministros podrían respetar lo que dicen pero no hay garantías de que los próximos también lo hagan.

-Ha habido muchas idas y vueltas sobre la declaración de Patrimonio de este predio...

-El predio es Monumento Histórico y esa condición nunca caducó. Lo que ha sostenido la ministra al respecto es un error garrafal que denota que no está bien asesorada. Lo que sí sucede es que los números de padrones a veces cambian por decisión de Catastro, lo que puede llevar a que el viejo edificio que es monumento deja de serlo porque tiene otro número. Este es un problema administrativo y no conceptual. Por eso, el ministro en ejercicio, Felipe Michelini, tuvo que reafectar el padrón poco antes de la expropiación.

-Desde el MTOP se dijo que se ignoraba esta situación…

-Al momento de la enajenación el bien estaba protegido y el MTOP lo sabía más que bien porque su director de Topografía, Joaquín Guijarro, solicitó a la Comisión saber qué bienes se iban a proteger dentro del predio y la carta que envió el 5 de diciembre de 2007 explicita que es para saber el valor del predio. Esto es un tema bastante grave porque se negocia el precio bajo la condición de Monumento Histórico y después que el Estado lo compró se elimina la condición de Monumento.

-¿Eso cambió el precio?

-Lamentablemente, en el Uruguay todo lo que es monumento histórico vale menos. Es preocupante que el Estado maneje a piacere las decisiones y se está perjudicando a una persona, lo que puede costar muy caro pues se puede reclamar al Estado.

-¿Usted mantiene que hubo presiones del MTOP al MEC? La ministra Simon lo negó.

-Este tema me tiene un poco cansado. Creo que es irrelevante pero como la ministra insiste en negar la presión del ministro Víctor Rossi para muestra alcanza un botón, y es la carta que este le envió el 22 de setiembre de 2008 donde los términos utilizados son más que elocuentes, exigiéndole al MEC la revisión de declaración de Monumento. Si yo hubiera sido ministro y me envían esa carta la devuelvo por improcedente.

- ¿Hay otros casos similares?.

-Podríamos encontrar algunas otras situaciones, pero el de AFE es demasiado contundente pues el puerto invade una parte de la ciudad cuando en realidad se debería tener un master plan apropiado sobre el área de la bahía que evidentemente no lo tienen.

Fue presidente interino de la Comisión del Patrimonio Cultural de la Nación desde marzo de 2007 hasta el 19 de diciembre de 2008, cuando renunció debido "a la prolongada e inadmisible situación de interinato" y a la desafectación como Monumento Histórico de la playa de maniobras de AFE, hecho "sintomático de la absoluta subordinación de los bienes culturales a la resolución de contingencias y acciones sin estudio ni planificación previa", según indicó en su carta a la ministra María Simon.

Uruguay sufrió "un proceso de desatención del patrimonio" en los últimos años, según William Rey, especialmente si se lo compara con 1930 o 1940 cuando los bienes patrimoniales constituían un conjunto cultural de enorme importancia para la sociedad y la clase política.

"Con el tiempo esto fue degradándose. No voy a culpar a nadie ni a ningún gobierno. Creo que el sector político recién a partir de la creación del Día del Patrimonio empezó lentamente a asignar valor a estos bienes y esto en función de la enorme participación de la gente", indicó.

En línea con esta desatención, la Comisión del Patrimonio tiene varias limitantes en su gestión. Rey explicó que en materia económica los recursos son insuficientes, pese a lo cual la Comisión trabaja a su juicio para sacarle el mejor provecho. Rey dijo que entiende que hay otras prioridades y que no hay que "pegarle" al gobierno por esto.

Sin embargo, reclamó una mejora salarial para los profesionales del área "que tienen una formación de años y muy especifica". "Dentro del MEC los funcionarios de la Comisión cobran menos que otros. Eso es inadmisible", acotó.