Diferencias internas en torno a las alianzas electorales retrasan definiciones en el Frente Amplio

Este contenido es exclusivo para nuestros suscriptores.
El Frente Amplio esperaba llegar al próximo Plenario Nacional, que se celebrará el 15 de julio, con dos definiciones claves en su búsqueda de reconquistar el gobierno en 2025. El primero era un resumen de las bases programáticas, para poder salir a recorrer el país con él en el segundo semestre del año.

El segundo era una síntesis por escrito de las primeras conclusiones a las que arribó la comisión interna dedicada a trazar el mejor camino para transitar las elecciones de 2024. Esta discusión implica, sobre todo, cómo se definirá la fórmula presidencial y la estrategia para definir alianzas electorales con agrupaciones y personas por fuera del Frente Amplio.

Sin embargo, pese a que se llegó a un borrador donde hasta se sugería un nombre para definir a este paraguas que se enfrentaría ideológicamente a la actual coalición multicolor -“Nueva Mayoría por Uruguay”, como informó El Observador- aparecieron discrepancias que ponen en duda la aprobación del documento en el próximo Plenario Nacional.

Además, todavía falta sumar al texto los aportes de algunos sectores, que tienen sus propios ritmos y espacios de discusión. Por estas razones, varias fuentes coincidieron en que “difícilmente” se llegue a cumplir el plazo del 15 de julio.

Las diferencias tienen que ver, fundamentalmente, con la política de alianzas que tendrá la coalición de izquierda y cuán oportuno es generar esta herramienta antes de contar con el programa de gobierno, que recién se resolverá a comienzos de diciembre.

En la última sesión de la comisión, tanto el Partido Comunista como las bases plantearon inquietudes, pero fue el Partido Socialista el que más discrepancias mostró.

De hecho, esta colectividad -una de la que más diferencias ha mostrado con la conducción del presidente Fernando Pereira- las hizo públicas en la declaración que este fin de semana publicó el Comité Central. “Consideramos que cualquier estrategia de alianzas del Frente Amplio con grupos políticos o personas que no lo integran, debe discutirse en el Congreso de diciembre o con posterioridad al mismo, luego de definido el programa de gobierno, base indispensable para construir cualquier alianza”, apuntaron los socialistas.

El secretario general socialista, Gonzalo Civila, reafirmó a El País su convicción. “No podemos poner la carreta delante de los bueyes: tenemos que discutir primero lo que queremos hacer, los contenidos del programa, y después discutir las alianzas. Para construir mayorías, primero tenemos que tener un proyecto claro”, afirmó.

Tampoco el nombre “Nueva Mayoría por Uruguay” tiene el aval de todos los delegados de la comisión. Mientras que algunos estuvieron de acuerdo con él o no mostraron resistencia, según supo El País, los socialistas y comunistas se mostraron menos convencidos que el resto, pero por temas estrictamente de comunicación.

Por otro lado, un integrante de la comisión explicó a El País por qué entiende que la política de alianzas debería definirse ya: “Tener esta herramienta ahora no afecta, ni por la positiva ni por la negativa. Nos parece que los tiempos son importantes, porque si tenés que hacer un trabajo de acuerdos no vas a hacerlo en el último semestre de las elecciones”.

Según este dirigente, además, por la vía de los hechos ya está ocurriendo que se acercan al Frente Amplio personas o agrupaciones por fuera de la fuerza política. Por eso, considera que es mejor generar cuanto antes el marco de acuerdos.

No obstante, le quitó peso a la posibilidad de no llegar a un consenso el 15 de julio: “Si no llegamos, no hay ningún drama. Se trabaja un poco más y después se hará otra instancia. Lo central es que todos entendemos que tenemos que tener una política de alianzas”.

El Movimiento de Participación Popular -a cuyo delegado, Charles Carrera, se le encargó semanas atrás una primera síntesis por escrito de los siete puntos a trabajar- es el sector más convencido con el nuevo borrador presentado por Pereira. “Hay acuerdo en la necesidad y gente más apurada que otra”, graficó otra fuente.