Más complejos reclaman para no pagar Contribución Inmobiliaria

1/1

Más habitantes de complejos habitacionales de Montevideo se están movilizando para dejar de pagar la Contribución Inmobiliaria, al entender que al carecer del status legal de "propietarios", están exonerados de ese impuesto.

La Intendencia continúa recibiendo reclamaciones y lo mismo ocurre en el despacho de la Junta Departamental del edil nacionalista Miguel Di Ruocco, quien agrega -en base al mismo razonamiento- que estas personas tampoco deben pagar el Impuesto de Primaria, por tratarse de un tributo de carácter nacional.

Muchos de los vecinos que ya han iniciado reclamos ante la Intendencia de Montevideo tienen la calidad de "promitentes compradores". Sin embargo, en los últimos días, Di Ruocco recibió un planteo desde el Complejo Habitacional 20 (CH 20, ex Inve) ubicado en la rambla y de Palermo -con 96 apartamentos-, en donde sus habitantes tienen la calidad de "arrendatarios".

"Ni siquiera son promitentes compradores. Es lo mismo que la persona que alquila, que tiene que pagar únicamente los impuestos de puerta. En ese caso, es el arrendador el que debe pagar la Contribución y Primaria", explicó el edil.

MAROÑAS. Convocado por los vecinos, Di Ruocco también visitó un núcleo básico evolutivo que se encuentra en Pantaleón Pérez y Cambay, en la zona de Maroñas. Según el edil, en este complejo viven 200 familias que firmaron un contrato en el año 1996 de 60 cuotas mensuales de 2 UR cada una, que terminaron de pagar en 2002.

"Son viviendas económicas de carácter social de un dormitorio, baño, cocina y un estar. No tienen pisos ni cielorrasos, están hechas de bloques. Estas personas no han podido escriturar a pesar de la promesa del Ministerio de Vivienda de que, a partir del año 2002, se las iba a llamar. Estamos en agosto de 2011 y aún no tienen novedades", dijo el legislador departamental. "En este caso, sin tener escritura que los acredite como propietarios, tampoco deberían pagar Contribución y Primaria", razonó el edil nacionalista.

Como dio cuenta El País, la catarata de petitorios a la Intendencia se disparó cuando un habitante del complejo habitacional CH 99 del Buceo presentó una acción de nulidad ante el Tribunal de lo Contencioso, que hizo lugar a su reclamo y señaló que la IMM debía devolverle el dinero que pagó desde 2005 por concepto de Contribución Inmobiliaria.