La UM obtiene un histórico segundo puesto en Viena

1/2

2/2

Un grupo de estudiantes de Derecho de la Universidad de Montevideo regresó a Uruguay con la satisfacción de alcanzar el segundo puesto en la 18 Edición de la Competencia de Arbitraje Internacional -William C.Vis- que cada año se celebra en Viena, Austria.

Se trata de la competencia internacional de estudiantes de Derecho más importante, en la que este año participaron 265 universidades de 65 países.

La actuación del equipo uruguayo integrado por las estudiantes de Derecho Sofía Klot, Victoria Narancio, Andrea Rupenián, Carolina Secondo, Santiago Gatica y Juan Manuel Rey, y asesorado por la profesora de la UM, Mercedes Jiménez de Aréchaga, sorprendió en Viena a un público conformado por unas 1.300 personas cuando luego de nueve encuentros orales de aproximadamente 70 minutos en los que se enfrentó a varias universidades europeas y estadounidenses, llegó a la final del certamen para competir con la Universidad de Ottawa, Canadá, la otra finalista, y alcanzó el segundo puesto. Para lograrlo, Uruguay debió competir contra las universidades de Viena, Bonn, Georgia (EE.UU.), Trbilisi, París, Stetton (Florida), Bocconi (Milan), Belgrado, St. Johns (Nueva York) y Ottawa.

El decano de la Facultad de Derecho de la UM, Nicolás Etcheverry, que estuvo en Viena durante la semana del certamen y asistió a todos los partidos que enfrentaron los estudiantes uruguayos, mientras que avanzaban hacia los primeros puestos, constató los elogios y la admiración que generaba su equipo que debutaba en la competencia y que fue dejando por el camino a renombradas universidades del mundo.

EL DESAFÍO. Jiménez de Aréchaga explica que la UM resolvió participar institucionalmente en esta competencia, por primera vez. "Seleccionamos chicos con buen dominio del idioma inglés y que quisieran y pudieran participar, porque era una actividad extracurricular y muchos de ellos estudian y trabajan".

La Competencia de Arbitraje Internacional Willem Vis - llamada así en homenaje a su fundador y promotor- consta de dos etapas. En la primera, las universidades inscriptas reciben simultáneamente un caso ficticio para ser resuelto por medio de arbitraje internacional. El caso de este año era una compra venta internacional de mercadería regulado por la Comisión de Viena que tiene una base de realidad, ocurrió, pero lo adaptan. Abarcaba problemas comerciales entre dos empresas con un aspecto procesal y otro de contenido (cumplimiento o incumplimiento de un contrato comercial) a dilucidar. "Es un caso difícil, muy complejo", sostiene Jiménez de Aréchaga.

Luego de estudiar las posibles alternativas de solución de las controversias, todas las universidades participantes deben enviar por escrito y dentro de un plazo establecido una demanda y una contra demanda o contestación, respetando ciertas condiciones generales, por ejemplo, la extensión de los escritos, formato y número de páginas. Según señala Jiménez de Aréchaga, "los requisitos de armado son muy exigentes".

La segunda etapa de la competencia es la argumentación oral de los escritos presentados.

Esta instancia se lleva a cabo entre marzo y abril de cada año. En ella, todos los equipos que participan son sorteados para disputar una primera ronda de cuatro partidos orales obligatorios en los que van obteniendo más o menos puntos que le asignan los tres árbitros que presencian y evalúan cada encuentro.

"Mientras que lo escrito es de hecho, la parte oral es argumentación jurídica. No gana el que tenga razón sino el que lo dice mejor", dice Juan Manuel Rey. "Tienen que ser argumentos que convenzan, sonrisas en los momentos adecuados, cosas que realmente llamen la atención del tribunal para que decidan a favor del equipo tuyo", acota Carolina Secondo.

El tribunal está compuesto por árbitros muy destacados con importantísima experiencia en arbitraje. Sus evaluaciones comprenden la relevancia de los casos citados, los antecedentes que se emplean, la retórica, la destreza y fuerza argumentativa, el lenguaje corporal.

PARTIDO FINAL. Al finalizar esa etapa clasifican las 64 universidades que obtuvieron el mayor puntaje, y los partidos que siguen a esta instancia son eliminatorios dejando 32, 16, 8, 4 y 2 equipos que llegan al partido final, que este año enfrentó al equipo uruguayo de la UM con el de la Universidad de Ottawa.

Este último partido se realiza previo a un banquete final y tiene lugar en un inmenso auditorio con unas 1.300 personas entre estudiantes, profesores y árbitros que escuchan las argumentaciones de los dos equipos que compiten. Tanto en las primeras etapas del certamen como en la etapa eliminatoria, los árbitros pueden interrumpir los argumentos que presentan los equipos con múltiples e incisivas preguntas que apuntan a saber si los integrantes de los equipos han estudiado seriamente y si realmente dominan el caso que tienen entre manos.

Cada equipo que compite interviene con dos jugadores por partido y se decide al azar si al participante le toca argumentar como demandante o como demandado. Los partidos tienen una duración promedio de 70 a 75 minutos cada uno.

EL FACTOR HUMANO. Sobre el segundo puesto que obtuvo la UM en esta difícil competencia, Etcheverry señala: "Hay que tener en cuenta el nivel de las universidades internacionales que compiten. Entre las 265 están las top de Estados Unidos, las top de Europa, había 14 de la India, muchas orientales China, Corea, la Sorbone de París, Bonn, la universidad de Viena donde hace 18 años que se realiza esta competencia con el fogueo que eso implica para ellos".

- ¿A qué atribuye usted este logro del equipo de la UM?

- No ofrecemos una gran infraestructura ni tecnología de primera línea, no podemos ofrecer un campus espectacular ni los estadios magníficos que tienen muchas de esas universidades del mundo que varios equipos de primera división quisieran tener. Lo que nosotros ofrecemos -y que vamos a seguir potenciando- es un buen nivel de calidad humana. En el partido final con la Universidad de Ottawa se notaban dos estilos: uno más rígido, formal, no tan simpático, y otro más descontracturado, más rioplatense. Entre que terminó esa final y el resultado pasaron unas 2 horas y fueron muchísimas las personas que se acercaron a nuestra mesa a felicitarnos y decirnos que éramos los ganadores. El factor humano es la gran diferencia de Uruguay.

El juicio que inició la tabacalera Philip Morris Internacional contra Uruguay ante la corte de arbitraje del Banco Mundial costará al país entre 3 y 4 millones de dólares y durará no menos de dos años, dijo el jueves Diego Cánepa, prosecretario de Presidencia.

La tabacalera presentó en marzo de 2010 una demanda contra las normas antitabaco del país, como la imposición de pictogramas que cubran el 80% del frente y reverso del paquete de cigarrillos y la prohibición de comercializar productos con el rótulo "light".

"Hay muchos países que están esperando ver cómo se resuelve este caso para continuar con sus políticas antitabaco. Si es una pelea tan importante necesitamos de la ayuda del resto del mundo, afirmó Cánepa. (AFP)