Inspectores de la ONU presentaron su informe

Por ahora no hay pruebas de que Irak tenga armas de destrucción masiva, aunque sea necesaria una mayor "transparencia iraquí", anunció hoy el jefe de los inspectores de Naciones Unidas, Hans Blix.

En su esperado informe sobre Irak, Blix llamó la atención a Irak por seguir sin dar pruebas suficientes de que no tiene armas de destrucción masiva.

Pero Blix también criticó los países que acusan a Irak de tenerlas, pero sin aportar pruebas suficientes que respalden sus denuncias.

Blix, por ejemplo, señaló que Irak aún no ha dado explicaciones sobre ciertas armas químicas que poseía antes de la Guerra del Golfo y de algunos agentes para la fabricación de carbunco (ántrax).

En reacción al informe, el embajador de EEUU ante la ONU, John Negroponte, dijo todavía "no hay nada que avale" que Irak esté cumpliendo la orden del Consejo de Seguridad de la ONU de desarmarse.

El diplomático estadounidense afirmó que el hallazgo de una docena de ojivas vacías de armas químicas y de 3.000 páginas de documentos que no fueron incluidas en la declaración de armas presentada por Irak son pruebas materiales de ese incumplimiento.

La información facilitada por Bagdad es "inexacta e incompleta" , subrayó Negroponte, quien añadió que el Consejo de Seguridad debe ahora afrontar sus responsabilidades .

Sin embargo, Blix, presidente de la Comisión de Naciones Unidas para la Inspección, la Vigilancia y Verificación del Desarme en Irak (UNMOVIC), afirmó que no basta la presunción de que Irak tiene armas de destrucción masiva, y que hacen falta más pruebas.

El embajador iraquí en Moscú, Abbas Jalaf, aseguró a su vez que Bagdad "ha demostrado que puede trabajar de forma fructífera y transparente con losinspectores de la ONU" .

El diplomático iraquí señaló que el resultado del trabajo de los inspectores "ha desilusionado" a EEUU pues no han hallado huellas de armas dedestrucción masiva, como desea Washington, que busca cualquier pretexto para atacar a Irak.

Estados Unidos ha amenazado con invadir Irak para derrocar a su presidente Sadam Husein, al que acusa de desarrollar armas químicas, biológicas y nucleares, y de apoyar a grupos terroristas.

La Casa Blanca dijo que lo importante es decidir si Irak cumple o no con las resoluciones de la ONU.

"Si la respuesta es que sí cumplen, pero parcialmente , entonces equivaldrá a decir que no cumplen, dijo el portavoz presidencial estadounidense, AriFleischer, quien indicó que Irak debe facilitar una plena, definitiva y completa "relación de sus arsenales. Al ritmo actual de cooperación por parte de Irak, los inspectores tardarían casi 300 años en encontrar el resto de armas que (...) tiene Sadam

Husein" , dijo Fleisher, añadiendo que "no se puede dar más tiempo a Irak para que siga engañando" .

El director del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Mohamed El Baradei, afirmó, por su parte, que no hay pruebas de que Irak tenga armas nucleares y pidió más tiempo para seguir con las inspecciones.

"No hemos encontrado ninguna prueba de que Irak haya reactivado sus programas de armas nucleares desde que éstos fueron eliminados en los años90" , indicó El Baradei en un informe presentado, conjuntamente con el de Blix, ante el Consejo de Seguridad.

El experto, al mismo tiempo, al igual que Blix, también exigió de Bagdad una cooperación más activa y que proporcione información y verificación para poder afirmar que en ese país no hay armas de destrucción masiva.

Entre las cuestiones aún sin resolver se encuentran los tubos de aluminio y explosivos que adquirió Irak, con los que se puede desarrollar materialnuclear.

Rusia, país con derecho al veto en el Consejo de Seguridad, se inclinó a favor de que continúen las inspecciones antes de que se tomen medidas bélicascontra Husein.

"Tenemos una oportunidad única de resolver este problema clave con medios políticos, sin complicar la situación en torno a Irak, en Oriente Medio y entodo el mundo" , señaló Igor Ivanov, ministro ruso de Asuntos Exteriores.

Al mismo tiempo, la Unión Europea (UE) se pronunció hoy, antes incluso antes de conocer el informe Blix, a favor de que continúen las inspecciones en Irak, pero alertó a Bagdad de que debe aprovechar esta última oportunidad como baza para una solución pacífica a la crisis.

La UE hasta ahora se había mostrado dividida ya que el Reino Unido había dado total respaldo a Estados Unidos, y España un respaldo parcial, mientrasque Francia y Alemania se habían decantado en contra de una invasión de Irak.

En este sentido, el ministro francés de Exteriores, Dominique de Villepin, rechazó hoy que se fije una fecha tope para las inspecciones.

Añadió que las éstas deben continuar el tiempo que sea necesario para permitir "la plena eficacia del proceso de cooperación" , durante unacomparecencia conjunta ante la prensa con su colega egipcio, Ahmed Maher, que compartió su posición. EFE

Más Información