Cruce por fórmula de ajuste a públicos

Una de las polémicas en la sesión de ayer giró en torno al artículo 4 del Presupuesto, que elimina el "gatillo" de ajuste salarial para los públicos y contempla la negociación bipartita.

Los blancos en su informe dicen que la fórmula presentada es "compleja y enredada" pero además marcaron que se les anunció un acuerdo entre el gobierno y los sindicatos que luego no se confirmó. Por eso, el Partido Nacional, que inicialmente no acompañaba el artículo pero que en vista del supuesto acuerdo accedió a apoyarlo, revertirá su posición, se informó ayer.

A su turno, el diputado frenteamplista Doreen Ibarra, respondió que "no se utilizó una mentira para que se nos acompañe", aclarando que hubo un acuerdo pero que luego la negociación determinó otra cosa.

Además, marcó que el FA y la oposición tienen una "forma distinta de actuar" ante la crisis, señalando que el FA no afectó salarios ni el gasto social mientras que los los gobiernos de los partidos tradicionales aplicaron una "mayor presión fiscal sobre la ciudadanía".

Ibarra también replicó a las críticas referidas a la pérdida de autonomía de las Intendencias a causa del coordinador departamental. Señaló que la negociación entre los intendentes y el presidente José Mujica han avanzado hacia la creación de 5 ó 6 de estos cargos.

Pero lo más curioso, fue que Ibarra le hizo un reproche a su compañero de bancada Alfredo Asti, quien previamente respondió a la oposición por sus reclamos sobre la ausencia de medidas de alivio fiscal. Ibarra argumentó que ya tenía elaborado un punteo con las respuestas.