Arocena desata polémica con ORT

1/1

El rector de la Universidad de la República, Rodrigo Arocena, publicó ayer en su blog personal una nota en la que cuestiona la pertinencia de los rankings universitarios y en particular el que califica a la Universidad ORT dentro de las primeras 500 del mundo.

Arocena sostiene que el ranking que calificó a la ORT pertenece al periódico británico The Times que, según el rector, fija a los electores entre qué instituciones pueden optar en cada país.

El decano de Desarrollo Académico de ORT Uruguay, Julio Fernández, tras leer la nota de Arocena, estimó que el rector puede haber "confundido" la información sobre rankings que está disponible en internet.

"Entré a los formularios que les mandan a quienes votan, yo veo que aparece University of the Republic como una opción que se puede seleccionar. Tal vez Arocena no tuvo tiempo de revisar todo", dijo Fernández.

En otra parte de la nota, Arocena apunta que en un ranking elaborado por una dependencia del Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España, que analiza a unos 6.000 centros terciarios, hay cinco universidades uruguayas.

"En el lugar 530 se ubica la Universidad de la República, en el lugar 3.696 la Universidad Católica, en el lugar 3.731 la Universidad ORT, en el lugar 4.294 la Universidad del Trabajo y en el lugar 5.312 la Universidad de Montevideo", afirmó Arocena en su blog.

Sobre este punto, Fernández consideró que ese ranking mide los niveles de calidad de los sitios en internet de las universidades y no las prestaciones de las instituciones educativas.

"Ese es un ranking muy conocido, se llama webometric, es un ranking de sitios, no examina las instituciones. Se puede buscar en Google. Analizan los ficheros, la cantidad de documentos y los documentos que se originan en las universidades. Es un error que lo he visto varias veces", dijo Fernández.