Bayer litiga a empresa chilena por analgésico

En enero de 2005 estalló el conflicto que tiene enfrentados en varios planos a las dos marcas líderes en el mercado chileno de los analgésicos. Hay acusaciones cruzadas, pero es Bayer, el que más de dos décadas después, viene a pedir que se anulen los registros existentes para la marca Tapsin de Maver. La multinacional asegura que el laboratorio nacional se aprovechó de la fama de su marca Tabcin, registrada con anterioridad, para ganar mercado. Maver se defiende diciendo: "De qué nos vamos a colgar si en Chile nadie conocía esa marca", dice el abogado de Maver, Carlos Feller.

Las primeras resoluciones judiciales de este conflicto debieran comenzar a ver la luz esta semana cuando el Departamento de Propiedad Industrial entregue su fallo sobre registro marcario donde Bayer, a través de su abogado Julio Disi, pide la anulación de la marca Tapsin de Maver. Se espera que haya apelaciones.

Los otros juicios pendientes son: registros sanitarios, aún en etapa de prueba; una causa en Tribunal de Libre Competencia; y una demanda de indemnización en el Juzgado Civil de Santiago. Además, hay una demanda contra Salud Pública que busca anular el registro sanitario que le dio en 1995 el organismo a Maver.

"Hoy Bayer no puede entrar a Chile, porque ¿cómo va a entrar con un producto que al consumidor le parece la copia del de Maver?", asegura Julio Disi, abogado de la multinacional. Y agrega: "quieren meter su marca, que tienen en el mundo, y quieren usarla en Chile. Ellos tienen derecho a hacerlo porque la tienen registrada".

Por su parte, Carlos Feller, abogado del estudio Grasty, Quintana y Majlis, que representa a Laboratorio Maver, retruca: "Un pirata marcario es alguien que quiere colgarse de la fama y prestigio de un producto consolidado en el mercado... entonces, ¿de qué nos acusan, si acá el producto conocido es Tapsin?". (El Mercurio, GDA)