Comprender a los niños

"Hay un interés evidente en cambiar ideas, pero no se logra de un minuto a otro". Así resumió el abogado argentino Carlos Alberto Rozanski, la actitud de la Justicia uruguaya con respecto al abuso sexual infantil.

Mientras el Parlamento discute un proyecto que crearía centros de atención a menores, los jueces ya se están interiorizando acerca de cómo actuar en estos casos. Por eso Rozanski participó, semanas atrás, de un evento organizado por Unicef y la Suprema Corte de Justicia para capacitar a jueces, fiscales, funcionarios, asistentes sociales, psicólogos y médicos.

Pero a pesar de las intenciones, todavía se avanza de forma muy lenta. Uno de los debes es trabajar de forma interdisciplinaria. "Como juez, yo conozco el derecho, pero no la psicología evolutiva. Así va a ser difícil interpretar lo que esa criatura puede decir y cómo hacer para que se exprese mejor. Le voy a preguntar de una forma que no tiene nada que ver con su posibilidad real de expresarse sobre el drama que pudo haber vivido", explicó el juez argentino. Según la experiencia de Rozanski, los jueces suelen actuar como si fuera un caso penal más. "Así como a alguien que le robaron el auto, se le pregunta cómo se lo robaron, a un niño se le pregunta cómo lo violaron. La diferencia es obvia".

El otro punto en el que Argentina ya avanzó, y Uruguay todavía no, tiene que ver con las declaraciones. En el vecino país hace cinco años se aprobó una ley que impide que un menor sea interrogado por un juez. La declaración, que más bien es una entrevista, es tomada por un especialista y se realiza fuera del ámbito judicial. "En un juicio las criaturas suelen negar o permanecen calladas y es imposible esclarecer los hechos. En Uruguay haría falta una reforma legislativa que modifique esa cuestión. ", opinó.