Un gran heterodoxo

Juan de Marsilio

LOS LIBROS-REPORTAJE, o de "conversaciones con", son un género híbrido y riesgoso. Híbrido, porque se trata a la vez de periodismo, literatura y charla de boliche. Riesgoso, por muchas causas: el entrevistador puede preguntar mal o el entrevistado ser bueno en su tarea pero no dar jugo conversando. O dar demasiado y caer sin frenos por el barranco de la "opinología".

La larga lista de tópicos que en este caso se presenta en el subtítulo, unida al hecho de que entrevistado y entrevistador son padre e hijo, puede asustar un poco. Sin embargo, el libro sortea con bastante éxito esos riesgos. En buena parte se debe a que Mailer padre, novelista y autor de investigaciones periodísticas que viene interpelando a su país desde hace más de medio siglo, tiene mucho que decir y puede hacerlo con el desparpajo y la ironía de quien, octogenario, se sabe a salvo de muchos riesgos. Pero también a que Mailer hijo, cincuenta y cinco años menor que su padre, es consciente de que los separa una perspectiva de tres generaciones, así como también de que su padre es una figura destacada de la generación de la Segunda Guerra Mundial, tan importante para su país y el mundo y ya próxima a extinguirse, y de que él mismo pertenece a la última generación (al menos norteamericana) capaz de recordar cómo era el mundo antes de la revolución de la informática. Una interesante conjugación de puntos de vista para hacer un balance del siglo XX, evaluar el momento actual y tender líneas prospectivas sobre la centuria recién inaugurada.

Padre e hijo concuerdan en que su país vive, en el presente político y social, un gran vacío emotivo, intelectual y cultural, caracterizado por el predominio republicano ultraconservador, la guerra empantanada en Iraq en el marco de la "guerra contra el terror", el poder casi absoluto de las megaempresas multinacionales y la estupidización de la masa mediante la publicidad. Ven incluso el riesgo de que la informática permita a los poderosos manipular la Historia a su antojo, como planteó Orwell en 1984.

La alternativa que Mailer padre visualiza es retornar a un capitalismo de pequeña y mediana empresa, más a escala humana. Propone también educar a la gente para razonar su circunstancia basándose en hipótesis, al fin y al cabo verificables, por más que a veces peligrosas, en lugar de aferrarse a mitos a prueba de realidad.

Son interesantes las lecciones que este combatiente de la Segunda Guerra Mundial toma de la guerra de Iraq. Por un lado concluye que a Estados Unidos ya no le es posible dominar al mundo por las armas, premisa básica del mito norteamericano ultraconservador. Por otro, plantea que la democracia es buena pero lenta, que debe surgir de modo autónomo y natural en las propias sociedades y es imposible de imponer por las armas. Es interesante la diferencia que hace entre las ideas de los conservadores genuinos de su país -con los que tiene puntos de acuerdo- y la política del Presidente Bush, que contradice muchos de esos valores.

En el terreno teológico, el entrevistado postula la existencia de un Dios imperfecto, que se esfuerza y hace todo lo que puede. De esta teología sui géneris deduce una moral individual y social del hacer todo lo que se pueda, aún con el pesimismo de dudar que la especie logre llegar al fin del presente siglo.

Hasta sobre el póquer o el boxeo dice Mailer cosas de interés, por lo que revelan sobre la mentalidad norteamericana y la suya propia. Es el pensamiento de un gran heterodoxo, que ama a su pueblo y por eso lo critica con dureza, sinceridad y lucidez.

EL GRAN VACÍO: DIÁLOGOS SOBRE POLÍTICA, SEXO, DIOS, BOXEO, MORAL, MITO, PODER Y MALA CONCIENCIA EN LOS ESTADOS UNIDOS, de Norman & John Buffalo Mailer. Emecé, Bs.As. 2007. Distribuye Planeta. 234 págs.