Estiman que Aratirí dejará US$ 810: en impuestos

1/2

2/2

La instalación de la minera Aratirí le dejará al país por concepto de pago de impuestos US$ 810 millones, de los cuales US$ 450 millones corresponden a la recaudación del IRAE. En el Frente se plantean diferentes destinos para lo recaudado.

En las próximas semanas el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) enviará un proyecto de ley al Parlamento para que la megaminería no sea beneficiada con exoneraciones tributarias. Mientras se espera la llegada de la iniciativa, en el Frente Amplio se abrió un debate respecto al uso de la recaudación por concepto del Impuesto a las Rentas de las Actividades Económicas (IRAE).

Según los datos proporcionados por Economía a la bancada del Frente Amplio, la tonelada de hierro se paga a nivel internacional entre US$ 100 y US$ 120 dólares, con la posibilidad de aumentar en un plazo de entre 5 y 10 años a US$ 160. De acuerdo con los yacimientos que según los primeros estudios se encontraron en Uruguay y la metodología de extracción que plantea Aratirí, se podrían explotar, por año, 18 millones de toneladas de hierro con una ganancia bruta para la empresa de US$ 1.800 millones. A esa renta se le debe restar el pago de impuestos, el que se calcula equivale al 45% (US$ 810 millones anuales).

El diputado Alejandro Sánchez (MPP) dijo a El País que de las ganancias de la empresa, un porcentaje de algo más del 45% quedaría en el Estado uruguayo. "Estamos ante la presencia de un recurso natural no renovable como es el hierro y a mí me parece importante discutir en el país cómo utilizamos ese recurso", destacó.

"Porque el hierro que está ahí, una vez que lo sacamos no lo encontramos nunca más. Nosotros proponemos que, ya que vamos a estudiar la venta de un recurso no renovable, hagamos que esa renta sirva para distribuir tierras, un recurso que sí es renovable y además fuente de matriz colectiva".

Sánchez enfatizó que tiene que haber una "solidaridad generacional que permita que la extracción de esos recursos esté asociada a la utilización de la renta en función del desarrollo nacional".

Por su parte, el legislador José Mahía (Asamblea Uruguay) dijo que al momento de definir el destino de los recursos que dejará el proyecto minero no se deberían olvidar los lineamientos diseñados por el programa del Frente Amplio y el programa de gobierno, y mencionó a la educación, seguridad pública, infraestructura y energía.

"Si se quiere hacer algo distinto, invertiría en los aspectos que le podrían dar al Uruguay un diferencial significativo en materia de investigación. Creo que si destináramos algunos recursos provenientes de fuentes extraordinarias a la investigación en varias ramas, se le podría dar al país un diferencial bien importante", opinó.

Recordó que en lo que es el "conocimiento", Uruguay ha "avanzado", pero aún "estamos lejos en el desarrollo institucional". Otro aspecto que se podría explorar, según Mahía, es el desarrollo del deporte "desde el punto de vista del alto rendimiento", dijo.

"No me gusta contar con la piel del oso antes de cazarlo, pero creo que está bueno que si el gobierno va a hacer algo distinto a lo que el programa señala, se abran opciones y los uruguayos opinemos", agregó.

El diputado Doreen Ibarra (Fidel) señaló que en la medida que "se incentive la explotación minera en el país habrá recursos muy importantes" y recordó que "uno de los debe" que tiene este gobierno "es la falta de tierras para colonización". "No ha tenido posibilidad de tener los recursos y la tierra suficiente para distribuir en aspirantes a colonos", indicó.

En tanto, el diputado Yerú Pardiñas (Partido Socialista) consideró que hay que pensar en invertir en el desarrollo de nuevas tecnologías vinculadas a la minería.

Dijo que de esta manera se le "agrega valor" al proyecto minero. Además, destacó que se debe pensar en la formación de equipos técnicos para el sector minero. Y señaló que esto podría implementarse en la UTU "para trabajar sobre el sector productivo".

Pardiñas reclamó que los recursos mineros no se usen para costear políticas que ya están presupuestadas y que tampoco tengan un solo destino.

Los diputados nacionalis-tas Gerardo Amarilla (UNA) y Luis Lacalle Pou (Aire Fresco) reclaman al gobierno que informe en qué situación concreta está el proyecto minero Aratirí.

Lacalle Pou tiene previsto interpelar al ministro de Ganadería, Tabaré Aguerre, por este tema.

Amarilla, en tanto, recordó que a fines del año pasado hizo un pedido de informes para conocer "en qué instancia estaba el proyecto y, sobre todo pensando en las características del mismo, saber qué es lo que está presentando oficialmente la empresa ante el gobierno, más allá de lo que dice públicamente", dijo.

El diputado señaló que unos 20 días atrás le contestaron ese pedido de informes, pero sin embargo las respuestas le "generan cierta desconfianza". "Porque uno entra ahora a la página de Zamin Ferrous y en el proyecto Valentines se encuentra que la empresa está informando que tiene los permisos de exploración y de explotación aprobados y fija fecha para el inicio de los trabajos. También precisa las cantidades de extracción de hierro y hay una modificación en un plano de un mineroducto que antes era para un lugar y ahora es para otro", explicó.

Por otra parte, cuestionó que la Dirección Nacional de Minería y Geología le "niegue" información arguyendo que es de "carácter confidencial".

"No nos parece correcto que, en un tema tan delicado, con grandes impactos ambientales, haya técnicos contratados que ni siquiera son funcionarios públicos, que pueden acceder a la información mientras los legisladores no tenemos acceso", protestó.