Juicios, ansiedad y público que pide

La periodista estadounidense Denise Ono escribió lo siguiente: "Cientos de periodistas de prensa escrita y televisión de todo el mundo cubrieron el caso (del juicio al deportista estrella O. J. Simpson, en Estados Unidos) convirtiendo a los equipos legales y al juez en celebridades instantáneas. Enormes multitudes se reunían en el centro de Los Angeles para mostrar su apoyo al ex futbolista héroe, o condenarlo". Como referencia lateral se puede recordar que O. J. Simpson actuaba en La pistola desnuda, que es donde probablemente la mayoría del público uruguayo lo vio.

El caso ocurrió hace casi dos décadas y sin embargo todavía es una referencia a la hora de hablar de juicios con figuras famosas. Yo agregaría que otra gran referencia, creo que la mayor de todas, es el juicio a Michael Jackson. La cobertura de ese proceso legal, donde se lo acusaba de pedofilia, no tuvo precedentes ni ha tenido otra que la iguale. Fue casi como un reality show.

De todas maneras, como señalaba la periodista estadounidense, la reacción de la gente ante el juicio a O. J. fue lo que ha servido de antecedente y experiencia para muchos profesionales que tienen que lidiar con situaciones así. Esta semana comenzó en Estados Unidos un juicio por asesinato en el que está vinculada la actriz Jennifer Hudson y lo que pasó a su alrededor es lo que ha disparado esta pequeña serie de columnas sobre el tema. Todo tiene que ver con que hay analistas que han especulado con la idea de que la presencia de Hudson podría llegar a afectar a los integrantes del jurado y a sus valoraciones. Pero eso se puede decir que es un riesgo que se corre en casi cualquier situación donde haya un actor o cantante famoso vinculado, aunque sea como pariente de las víctimas (que es el caso de Hudson).

Lo cierto es que los juicios que involucran a famosos son parte del gran espectáculo que protagoniza, o de la gran telenovela realista en la que se los muestra siempre. Y el público reacciona a la medida.