Grammy merece duras críticas

La organización de los Grammy tuvo aspectos críticos que fueron disimulados por el resultado alentador de ver a Adele triunfando y por la tragedia de la muerte repentina de Whitney Houston. Es que la Academia de la Grabación jugó con fuego cuando invitó a Chris Brown a participar de forma muy notoria en la gala de los premios, pensando que quizás de esa forma ayudaría a sacarle el peso que sostiene desde que atacó a Rihanna hace tres años, precisamente en la antesala de los Grammy. Más aún cuando la cantante también formaba parte del show. Ese papel no le correspondía a la Academia porque está en manos de la justicia un proceso por violencia doméstica que aún tiene consecuencias legales, ya que Brown está con orden de restricción respeto a Rihanna, primero pautada en 45 metros y hace poco reducida a 9.

De ahí que la bienvenida de la Academia al músico cayó mal en gran parte de los espectadores que twittearon sus disgustos y en muchos críticos allí presentes. Si para Sasha Frere-Jones, del New Yorker, la vuelta de Brown fue una de las "decisiones más extrañas de la historia de los Grammy", para el Washington Post el hecho de que todos tengan derecho a la rehabilitación no lo es para "contonearse en el escenario unos años después de ser sentenciados por un ataque grave".

La gala de los Grammy tampoco quiso que el retorno de Brown fuera algo breve. El músico estuvo tres veces en el escenario del Staples Center cumpliendo distintas funciones: presentó el homenaje a Don Cornelius, cantó un tema de su próximo disco y recibió un premio. Por eso la decisión de invitarlo parece algo bastante equívoco. Virtudes artísticas obviamente que Brown las tiene pero ni más ni menos que muchos otros, y aunque existen no pueden ir por encima de un acto grave penado, como si también esto fuera parte del show para llamar la atención hacia los premios. Si así fuera, el equívoco es doble por disminuir una medida judicial y por convertir todo en un acto de puro oportunismo.