IMM no plantará más eucaliptos en Montevideo

1/1

A.L.R.

"Si estás en Arocena y mirás para arriba, vas a ver un montón de puntas secas en los eucaliptos. Eso es una señal de que esos árboles están llegando a un final de vida útil. Lo mismo pasa en otras zonas de Montevideo, fundamentalmente con eucaliptos globulus, que corresponde a una especie que la experiencia nos muestra que puede llegar a vivir 90 o 110 años, no mucho más". Las apreciaciones pertenecen al director del Jardín Botánico, Carlos Brussa, y fueron formuladas en una entrevista con la radio El Espectador luego de la tragedia de Carrasco, en la que la caída un eucalipto de esa especie mató a una mujer que se encontraba dentro de su automóvil.

Luego de este hecho, la Intendencia de Montevideo comenzó a manejar una iniciativa de uso de un georradar para identificar patologías internas en los árboles del ornato público. Pero además, los eucaliptos -en particular de la especie globulus- comenzaron a generar desconfianza, por la antigüedad de algunos ejemplares y la posibilidad de que puedan tener patologías similares a la del árbol caído.

Al comparecer este miércoles en la Junta Departamental de Montevideo, el director de Espacios Públicos de la comuna, Daniel Espósito, dijo que "mientras sea director de la División, voy a instruir que este árbol no se plante más".

"Creo que por todos los informes técnicos, internos y externos, que tenemos, se puede determinar que este árbol no se puede plantar más en la vía pública", insistió.

Sin embargo, durante la misma sesión la directora de Espacios Públicos de la IMM, Eleonora Bianchi, dijo que actualmente se están plantando en Carrasco "ejemplares de ciprés calvo y de eucaliptos".

Según la IMM, el alquiler del georradar tendrá un costo diario de $ 15.000 y la compra del aparato, 5.000 euros. Actualmente, la comuna paga unos $ 5.000 por la poda de un árbol y $ 12.000 por las extracciones, un negocio que se encuentra en mano de dos empresas privadas.

RECAMBIOS. Uno de los técnicos de la División de Áreas Verdes de la Intendencia, Alfonso Arcos, informó que existe una política "de retirar los ejemplares (de eucaliptos) en mal estado".

"Por ejemplo, en el año 2008 realizamos una intervención masiva en avenida Lezica. Había alrededor de 800 árboles -la mitad eran eucaliptos-. Y quitamos el 40 % de los eucaliptos", indicó.

Según el edil colorado Flavio Beltrán, unos días antes de la tragedia de Carrasco cayó otro eucalipto en la zona. "Por suerte, no pasó nada. Creo que hay elementos críticos que están determinando que hay cierta parte del ornato público que está llegando a su vida útil. Lo que a mí más me preocupa es que estamos dentro de la franja de peligro. Porque si nosotros estableciéramos un coeficiente de seguridad, como se aplica a todo lo que tiene que ver con la construcción o con la industria, esos árboles ya deberían estar cambiados". "Estamos dentro de un coeficiente de seguridad que nos está diciendo que hay riesgo, no solamente por lo que pasó sino también por las denuncias que el defensor del vecino ha hecho", añadió.

INFORME. En el informe preliminar sobre el estado del árbol caído en Carrasco, presentado por la Intendencia a la Junta, se confirma la existencia de un hongo en la raíz del ejemplar (que tenía unos 100 años), pero también se señala que parte de su raíz fue cortada hace "algunas décadas" al hacerse obras de saneamiento en la zona.

Esto permitiría presumir que otros ejemplares del lugar podrían haber sido afectados en su estabilidad.