Respuesta fea pero entendible en parte

MATÍAS CASTRO

Cuando los niños tiran piedras, la consecuencia suele ser vidrios rotos, lastimaduras de distinto tipo y, en general, reprimendas. Cuando lo hacen los adultos puede ocurrir en contextos como partidos de fútbol, penalizaciones a mujeres adúlteras o manifestaciones en la calle. En cualquier caso, son actos que no tienen nada que ver con tirar piedras al agua para hacer sapitos (que, por si alguien no lo sabe, es la forma en que se le dice a los rebotes que hacen en la superficie del agua cuando se arrojan en el ángulo adecuado). Así que cuando James Hetfield le tiró piedras a los fotógrafos que lo seguían en Punta del Este, no quedó muy bien parado. En la columna de ayer comentaba que, desde mi punto de vista, su reacción puede ser comprensible. No es la primera vez que un famoso reacciona de esa manera con los paparazzi. Los ejemplos abundan y van desde Charly García, también en Punta del Este hace algunos años, hasta Lindsay Lohan y Britney Spears en Estados Unidos. En la columna también decía cómo la relación entre ambas partes, famosos y fotógrafos, suele ser de mutua dependencia pero también de mutuo desprecio.

Los paparazzi tienen un trabajo duro para conseguir una o dos imágenes exclusivas de alguien. Es un trabajo que puede ser incluso más exigente que el de una fábrica, aunque con la diferencia de que el fotógrafo suele ser alguien que elige su oficio por vocación. En ese sentido es una profesión de respetar.

Pero ese respeto termina, o puede terminar, donde termina el respeto al otro. Y esa es la barrera que los paparazzi suelen cruzar, una línea gris difícil de determinar que tiene que ver con la relación de endogamia que los une. Los famosos, para ser celebridades, necesitan exposición pública. Los fotógrafos, para cumplir con su trabajo, necesitan a los famosos como tema. A pesar de esa dependencia mutua ambas partes chocan a menudo, como cuando Hetfield respondió con piedras a los que lo seguían en Punta del Este.