En 24 horas, la Justicia habilitó y negó un mismo tratamiento

En solo 24 horas, la Justicia emitió dos fallos contradictorios sobre la entrega de un costoso medicamento para el cáncer de colon. En un caso, el Tribunal de Apelaciones Civil de 4° Turno condenó al Ministerio de Salud Pública (MSP) a entregarle el fármaco a una mujer, mientras la sala de 6° Turno revocó un fallo de primera instancia que había condenado a la Secretaría de Estado a pagarle el tratamiento a un hombre.

Las sentencias, que no pueden ser apeladas por las partes, fueron emitidas el 8 y el 9 de diciembre pasados. El medicamento reclamado es el Cetuximab, cuya dosis mensual cuesta US$ 10.000, y que junto al tratamiento de quimioterapia impide la propagación de los tumores y las lesiones ya generadas por el cáncer de colon.

Los dos pacientes, asesorados por la abogada Florencia Cornú, obtuvieron en primera instancia fallos favorables que condenaron al MSP a pagarles el tratamiento. Pero tras la apelación presentada por la secretaría de Estado, una de las sentencias se revocó y el paciente dejó de recibir el tratamiento.

Cornú, que como abogada ha patrocinado más de una decena de acciones de amparo de este tipo, comentó a El País que normalmente, en primera instancia, los jueces le dan la razón a los pacientes.

Pero la situación cambia cuando el MSP apela el fallo, porque los Tribunales de Apelaciones "están divididos". "Si se te asigna un Tribunal se gana de entrada, pero si te toca otro se pierde de entrada", dijo.

DESFAVORABLE. La polémica surge porque el Cetuximab no está incluido en el Formulario Terapéutico Médico (FTM) y por eso ni el Fondo Nacional de Recursos ni las mutualistas están obligados a brindarlo.

En las acciones judiciales, los pacientes piden que el tratamiento lo financie el MSP por cuanto es el encargado de actualizar el FTM.

Pero la secretaría de Estado, como defensa en los juicios, alega que su función es velar por la salud pública, pero no tiene obligación jurídica que le imponga suministrar medicamentos a la población.

Sin embargo, el principal argumento para no entregar el Cetuximab es el informe técnico por el cual se decidió no incluir el medicamento en el FTM. Esa evaluación determinó que "el balance riesgo - beneficio efectuado a raíz de la investigación llevado a cabo por el MSP, es desfavorable".

Cornú, por su parte, dijo que en ambos casos (el que se confirmó el fallo a favor del paciente y en el que se revocó) hubo peritos judiciales que determinaron que la indicación del medicamento "se hizo en función de lo que pauta la Cátedra de Oncología para el tratamiento del cáncer de colon".

La abogada es consciente de que el Cetuximab no hará desaparecer la enfermedad, pero "puede prolongar la vida del paciente a la espera de que aparezca otro medicamento que lo mejore".

Además, Cornú destacó que en los casos que ella patrocinó el fármaco ha dado buenos resultados a los pacientes. En tal sentido, subrayó que en su momento representó a una médica que padece cáncer de colon, quien desde que está sometida al tratamiento tiene una vida casi normal que incluso le permite cumplir con las extensas guardias de su profesión.

Según registros oficiales, unos 940 uruguayos mueren por cáncer de colon al año, a la vez que se detectan 1.500 nuevos casos. Los médicos resaltan que le prevención y la detección precoz son la clave.