Un juicio millonario de Universal a un sitio web

El proceso judicial que lleva adelante la discográfica Universal Music contra el sitio web Grooveshark podría llegar a implicar una demanda por 17 mil millones de dólares, según información de prensa surgida este fin de semana. Universal tiene en su cartera de artistas a figuras tope del momento, como Lady Gaga y Justin Bieber, quienes ahora mismo facturan millones de dólares con sus discos, productos y giras.

Grooveshark es un sitio que permite que el usuario de Internet escuche música a través de streaming, es decir, sin necesidad de descargar al disco duro. El sitio alberga ahora unas 113 mil canciones, todas sin permiso de sus propietarios.

El estimado del total de la demanda surge de que la Universal podría pedir 150 mil dólares por cada una de las canciones contenidas en la web. De esta manera esta demanda judicial podría convertirse en la más grande desde el proceso contra el popular sitio Napster, casi una década atrás. Si bien Grooveshark no tiene la popularidad mundial que tuvo Napster en su momento, este juicio ha destacado la importancia que le atribuye la industria discográfica.

Según la revista británica NME, la Universal tomó la decisión de plantear esta demanda luego de obtener correos electrónicos y documentos que prueban que empleados de Grooveshark pirateaban música desde su página.

Por su parte, el abogado que representa a Grooveshark argumentó que la demanda de Universal Music se basa solamente en un comentario anónimo hallado en un blog y que es "descaradamente falso". El abogado, además, acusa a la compañía de "falsificar groseramente la información que Grooveshark cedió a Universal".

Marshall Cutter, el abogado del sitio, agregó que aunque la Universal posee influencia en varios medios de comunicación, Grooveshark solamente dará su pelea en los tribunales, lejos de la prensa. "Revistamos el reclamo de Universal Music. Sus reivindicaciones se basan prácticamente por completo en un comentario de un blog anónimo que es descaradamente falso y una falsificación grosera de la información que les dimos", agregó.