Van por tercera muestra en UPM sin divulgar datos de la primera

1/1

Los científicos vuelven hoy a UPM para tomar la tercera muestra. La CARU sigue sin oficializar los resultados del primer análisis tomado en junio. La delegación argentina "reservó" su opinión sobre el punto con lo que trancó la divulgación.

La delegación argentina ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) hizo "reserva de opinión" sobre la divulgación del informe ambiental de UPM de junio pasado, el primero de los dos que contaron con el respaldo de una firma canadiense.

De esa manera la parte uruguaya deberá esperar hasta que los argentinos hagan consultas al más alto nivel, que podrían incluir a su Cancillería, según confirmaron a El País fuentes de la CARU y del Ministerio de Relaciones Exteriores uruguayo.

A las 9 de la mañana de hoy, el Comité Científico Binacional, creado a instancias de los presidentes Cristina Fernández y José Mujica, para monitorear el sistema de efluentes de la ex Botnia en Fray Bentos y la calidad de las aguas en la desembocadura del río Gualeguaychú, cumplirán una nueva etapa de trabajo, según lo previsto en el protocolo que permitió destrabar el largo conflicto fronterizo.

El Presidente de la Delegación Uruguaya ante la CARU, Gastón Silbermann, ratificó el planteo formulado a la delegación argentina, "respecto a la exigencia de que se difundan los resultados del primer informe". Aclaró que "en ningún momento hablé ni bien, ni mal de los resultados" rechazando las versiones que hablan de la calidad de las aguas en la desembocadura del río Gualeguaychú.

"Sencillamente no he hecho mención alguna, porque no he recibido el informe" dijo Silbermann quien considera que si existe "algún elemento que esté trabando lo dispuesto en el acuerdo, entonces deben intervenir los cancilleres de forma de proporcionar la información que está faltando para que los científicos elaboren el informe".

Los análisis realizados en Canadá en base al primer muestreo demostraron que los valores se ajustan a lo permitido y que la pastera no contamina, según pudo saber El País. Sin embargo, según informaron fuentes oficiales, se advirtió que en la desembocadura del río Gualeguaychú (donde también se tomaron muestras) los indicadores están "levemente" por encima de los parámetros admitidos. A esa desembocadura van a parar residuos provenientes del Parque Industrial de la ciudad argentina.

Ayer el secretario técnico de CARU, Alejandro Arcelus, negó que el informe del primer análisis estuviera pronto, según dijo a Montevideo Portal.

Los presidentes Fernández y Mujica acordaron dar amplia difusión a los resultados de los informes ambientales. Para eso resolvieron colocar pantallas electrónicas en las plazas públicas de Gualeguaychú y Fray Bentos con los detalles de los informes. La CARU viene terminando el proceso del llamado a licitación para concretar la iniciativa.

Para algunos voceros de la CARU el problema con la difusión del informe es que "deja mal parado al gobierno argentino que está frente a una elección presidencial al final de octubre".

Choque. La red twitter fue el escenario para que ayer cruzaran dardos el canciller argentino, Héctor Timerman y el diputado nacionalista Javier García.

Timerman la emprendió minutos antes del mediodía de ayer contra el diario La Nación de Buenos Aires y El País, por una nota en la que se informaba que Argentina se oponía a divulgar los resultados del monitoreo en la planta de UPM y la desembocadura del río Gualeguaychú.

Timerman afirmó en su cuenta que "La Nación y El País creen que sus nombres representan a Argentina y Uruguay" y agregó que ambos medios "consideran sus intereses información oficial". Además, acusó a los diarios de permanecer "en el pasado colonial".

Minutos después, colgó un nuevo tweet donde afirmó que "es mérito de (el expresidente argentino) Néstor Kirchner que la sociedad entienda que los medios no son imparciales ni independientes de los negocios de sus dueños".

El diputado Javier García le respondió: "Colonial es usted que cree que puede meterse en asuntos de mi país con impunidad. ¿Por qué esconde el informe sobre UPM?".

Luego, el legislador lo criticó por "atacar a medios uruguayos que dicen que Argentina oculta informe sobre UPM reclamado por Uruguay" y finalmente le preguntó qué dice la información "que usted esconde".

Timerman respondió a García y dijo que está siendo acusado "sin saber". "No he recibido ningún informe ni ordené ocultar nada. Le pido el mismo respeto que tengo por su país y su cargo" y recordó que conoció y admiró "al gran Wilson Ferreyra Aldunate" (sic).

"Respetar es no meterse en asuntos de un país que es independiente como Uruguay. Aquí nuestros asuntos los resolvemos nosotros", acotó García.

Silbermann: "Si hay trabas deben intervenir los cancilleres para aportar la información".

CARU: Fuentes de la corporación apuntan al proceso electoral que culmina en octubre.

"La Nación y El País creen que sus nombres representan a Argentina y Uruguay Consideran sus intereses info (información) oficial. Están en el pasado colonial".

Héctor Timerman

"Colonial es usted que cree que puede meterse en asuntos de mi país con impunidad. ¿Por qué esconde el informe sobre UPM?".

Javier García

"No he recibido ningún informe ni ordené ocultar nada. Le pido el mismo respeto que tengo por su país y su cargo".

Héctor Timerman