Falla la familia

Firmo o no firmo

Joselo Andrade | Rivera

@| "La tentativa de recoger firmas para lograr llegar a un plebiscito en el año 2014 puede convertirse en una exoneración al gobierno de nuestro deber de exigirle medidas más especificas que ataquen el origen del problema que nuestra sociedad padece con la delincuencia juvenil.

Por reiterado no busco ser aburrido, pero recalco nuevamente una frase que dijo en su vista a Uruguay el pasado mes de julio el profesor y académico de la Universidad de Navarra y decano del Instituto Empresa y Humanismo, Dr. Rafael Alvira, sobre la encrucijada en que se encuentra la juventud y la función de la familia: `La crisis de la familia provoca la crisis de la juventud`.

El diario británico Daily Mail publica un artículo del periodista Max Hastings, quien atribuye con una frase el origen principal de la forma de reaccionar de sus jóvenes, de intentar hacer sucumbir a la sociedad británica mediante invasiones, usurpaciones y al caos delictivo que les aqueja en estos días. `Años del dogma liberal han dado lugar a una generación amoral, sin educación`.

La pregunta consecuentemente e irremediablemente es: ¿se conseguirá algún logro aumentando las penas sin buscar las soluciones en su verdadero lugar y forma de origen? ¿No será que solo conseguiremos, bajando la edad de imputabilidad, saciar nuestra necesidad de venganza intentando que los menores que ingresen a una cárcel estén más tiempo en ella, sin importar lo que suceda en el momento que salgan?

La juventud moderna carece de un componente afectivo social, que lo sumerge más aún en el conflicto natural de la transición niño-adulto, donde ese conflicto de identidad está llevando al adolescente a la adopción de un papel negativo por el simple hecho de oponerse a la autoridad. Como sucede con cualquier enfermedad, el joven refleja su conducta en la sociedad e intenta incorporarse a ella, con similares parámetros a los que ha sido sometido en su infancia. Si durante sus primeros años de vida se le generó la necesidad de reaccionar violentamente como forma de exigir derechos, es casi natural que con estos antecedentes logremos un prototipo de personalidad más potenciada y violenta, donde va a encontrar en los factores externos que lo rodeen el detonante necesario para manifestarse.

Pero sigo acentuando mi pensamiento en los motivos de esta desestructuración social a la que somos espectadores. La mayoría de los jóvenes a los que me refiero vienen de un contexto familiar cada vez más atípico, que consta de un grupo monoparental (aclaro, grupo y no familia), donde la madre tiene parejas ocasionales, hijos circunstanciales, quienes al llegar a la adultez reiterarán el mismo padrón de conducta. Como resultado a dicha conducta tenemos en forma cada vez mayor chicos huérfanos de padres vivos.

Pero vuelvo a hacerme la pregunta básica: ¿por qué y como llegamos a esta situación? Entendiendo que le damos el bienestar a las masas permitiendo creer que somos el centro del universo y haciéndolos reaccionar ante formaciones que promuevan la esperanza, que consagren la humildad de espíritu y den un sentido por el cual vivir, nos da como resultado, individuos con pensamientos agnósticos e incluso ateos, ya que para algunos `la religión es el opio de los pueblos`.

Esta reflexión me permite llegar a la siguiente conclusión: si firmo, me escudo en el problema, reacciono silenciosamente y le encuentro una simple solución poco cristiana, dándole a mi ego razones para reaccionar."

Abandonadas en Parque Batlle

Florencia | Montevideo

@| "El pasado domingo de madrugada, una amiga y yo tomamos un taxi dirigiéndonos a una fiesta de recibimiento. En el transcurrir del viaje, el señor Taxista nos manifestó no saber dónde era el destino al que nos dirigíamos, a lo que respondimos que o bien hiciera uso del GPS o bien se comunicara con central y averiguara, pero que no nos `paseara` (sic). Como consecuencia, el señor lo entendió a mal y decidió que ante tal sugerencia debíamos descender del taxi y así lo hicimos en Bulevar Artigas y Canning, donde detuvo el móvil.

Al descender del taxi nos exigió que le abonáramos la suma generada ($102), a lo que nosotras nos negamos por entender que el motivo de su enojo no solo era caprichoso y carecía de fundamento sino que no debíamos pagar por un servicio que no fue el que se contrató. De saber que el señor nos iba a abandonar a su arbitrio en Parque Batlle a la madrugada no hubiésemos hecho uso de ese servicio. Asimismo creo firmemente que no es apropiado dejar dos mujeres de 27 años en las inmediaciones de Parque Batlle a la hora mencionada.

A continuación el taxista entendió que debía cobrar ese dinero a como diera lugar y no encontró mejor forma de hacerlo que intentar extraernos la campera que una de nosotras hacía uso para así satisfacer lo que él entendía una deuda pero no así nosotras.

Como consecuencia de este hecho, la dueña de la prenda terminó en el suelo y con la campera (adquirida el día anterior) rasgada.

Ante esto un grupo de taxistas que por allí pasaba pararon a socorrer a su compañero, pero al entender cuál era la situación se manifestaron en su contra, provocando aún mayor enojo en él y haciéndose la situación más desagradable.

Decididas a no querer formar parte de semejante espectáculo, nos alejamos y nos dirigimos caminando (encomendándonos a nuestra suerte) por Parque Bat-lle a la fiesta a la que nos proponíamos ir en un principio.

En nuestro trayecto a pie, apareció el taxista en su móvil seguido de funcionarios policiales que al vernos nos exigieron explicaciones de lo sucedido. Luego de hacerles una breve reseña de lo ocurrido y darnos la razón nos sugirieron que deberíamos abonarle la suma al taxista porque de lo contrario debíamos dirigirnos a la comisaría a hacer la denuncia. No nos quedó alternativa que hacer frente al monto en cuestión para así terminar con tan desagradable momento, a pesar de tener la convicción de estar en lo cierto.

Nos provoca cierto temor saber que hay gente en ese estado de violencia y descontrol brindando servicios de transporte. Es imperiosa la necesidad de que las empresas que lo brindan realicen las evaluaciones correspondientes a sus funcionarios antes de ponerlos al volante."

Anuncios que no se han cumplido

Dr. Jorge H. Baldomir | Montevideo

@| "Desde hace bastante tiempo, venimos observando que frente a encuestas de opinión adversas, o frente a disconformidades manifiestas por parte de la población, el gobierno sale al cruce informando sobre emprendimientos de mayor o menor envergadura, y últimamente con raros anuncios por parte del Poder Ejecutivo.

Es así, como la Intendencia Municipal de Montevideo anuncia que en el plazo de 30 días la limpieza de Montevideo cambiará sustancialmente. A un año de ello, Montevideo puede ser declarado por la Unesco como patrimonio de la humanidad como la ciudad más sucia del mundo.

También se anunció por parte de esa Intendencia, la construcción de un `Tren de la Costa`, la transformación total del parque de diversiones del Parque Rodó, la instauración de un transporte turístico con carruajes en la Ciudad Vieja, carruajes que ya estaban siendo preparados, y que serían conducidos por personas que hoy se hallan trabajando en clasificación de residuos domiciliarios. Demás está decir que de todo esto y mucho más, nunca más se habló.

Otro tanto sucede a nivel del gobierno nacional, donde se anunció la inmediata recuperación del ferrocarril y su Estación Central, hoy casi una tapera; la construcción de un puerto de aguas profundas en Rocha, de un puerto para cruceros en Punta del Este, un puerto para yates en Chihuahua Punta del Este, un hospital para emergencias en el edificio Libertad, remodelación del Hospital de Clínicas etc., de lo cual nunca más ni se habló.

Actualmente, cambió el sistema de anuncios por el de una especie de centros elevados al área por el Poder Ejecutivo, pero no dirigido a sus punteros, sino a los bagg de los partidos tradicionales, de los cuales algunos de ellos tienen particular preferencia. Tal es el caso de la anulación de la ley de caducidad, de la cual salieron gracias a la actuación decidida de un diputado, el impuesto al agro, la referencia a la prensa en la comunicación de los casos de inseguridad, etc."

Casa de los Deportes

Gervasio Gutiérrez | Salto

@| "Quien esto escribe, dirigente fundador de Casa de los Deportes de Salto, se dirige a ustedes para poner en conocimiento lo siguiente:

Por el año 2003, un grupo de dirigentes de todas las disciplinas deportivas que se practicaban en Salto, decidieron crear el Movimiento Pro-Casa de los Deportes de Salto, con el fin de organizar al deporte del departamento, juntarlos en un local propio, crear eventos en común, hacer un calendario con las principales pruebas de cada disciplina o liga. Se trabajó por ocho años en el tema, entrevistándose con todas las autoridades posibles, tanto a nivel nacional, como departamental. Como consecuencia de ese trabajo se consiguió la personería jurídica propia, se nos declaró de interés departamental por la Junta local y hasta la regional Norte de la Universidad de la República creó nuestros símbolos identificativos.

En estos ocho años pasaron tres presidentes y mucha gente que colaboró para hacer realidad este sueño. Solo nos faltó el local material.

Hoy, el Intendente de Salto, el Sr. Germán Coitinho, inaugura el proyecto Casa de los Deportes de Salto como una iniciativa propia, transmitida en su campaña electoral. Ni siquiera le avisó a la gente que trabajó más de ocho años en el tema Casa de los Deportes de Salto, ignorando el trabajo de un montón de gente común sin identificación política, que lo único que quería era que el objetivo Casa de los Deportes de Salto fuese realidad, dedicándole muchas horas de manera honoraria. Nadie se iba a oponer a tan noble causa, pero hubiese sido justo que quienes hicieron todo el trabajo por lo menos hubieran sido informados.

Casa de los Deportes se `inauguró` y sus verdaderos creadores se enteraron por la prensa."

Publicidad en Tv

Gustavo Krause | Montevideo

@| "¿Qué explicación le pueden dar a los televidentes, y a aquellos que leerán esta carta, que el 7 de agosto vieron un programa con 43 minutos de publicidad entre 19:00 y 19:55?

Considero que es un exceso que en 55 minutos sólo se vieron 12 minutos de show.

Espero que se publique este comentario ya que situaciones como la descripta son reiteradas en varios canales."