Sancionan a dos laboratorios por acordar precios

La Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia dispuso sancionar con un "apercibimiento" a las empresas Laboratorio Fármaco Uruguay S.A. y Herix S.A. por practicar conductas anticompetitivas en licitaciones públicas entre los años 2004 y 2007, según una resolución que publicó el organismo.

Estos dos laboratorios fueron denunciados en su momento ante la Comisión de Competencia por las firmas Biocare S.R.L y Ciame Ltd. por presunta comisión de conductos anticompetitivas en procedimientos de licitaciones y concurso de precios que realizó la Unidad Centralizada de Adquisiciones de Medicamentos y Afines del Estado (Uncamae).

Durante la crisis de 2002, el Fondo Nacional de Recursos hizo un llamado a todos los laboratorios para que bajaran los precios como forma de beneficiar a la población. Como contrapartida, el organismo estatal avalaba la fusión de más de un laboratorio para participar de los llamados a licitación.

Sin embargo, Laboratorio Fármaco Uruguay y Herix continuaron participando de futuras licitaciones -entre los años 2004 y 2007- fijando prácticamente los mismos precios en los llamados a licitación para la adquisición de hemodiálisis (bicarbonatadas y ácidas estándar y con sales).

"De esta forma se estaba eliminando la competencia. Tanto es así, que las empresas no evacuaron la vista de la resolución final que emitió la Comisión", explicaron fuentes oficiales.

El organismo de contralor decidió aplicar una sanción de "apercibimiento" dado que la misma no tendría mayores efectos sobre el mercado de este sector actualmente.

Según comentaron las fuentes, los laboratorios sancionados admitieron "literalmente" que aplican concertación de precios, pero aducían que, a su juicio, estaba dentro de las reglas de juego.

"La última de la licitaciones denunciadas queda comprendida en las disposiciones de la normativa vigente en la actualidad y no admite dudas respecto de la ilegalidad de la conducta reconocida", indica el fallo del organismo.

La Comisión de Defensa de la Competencia investigó las conductas de estos dos laboratorios hasta el 2007 porque el expediente incluía denuncias hasta ese año.