Brecha de ingresos capital-interior se redujo pero avances son dispares

1/1

MARCELA DOBAL

Los uruguayos pueden comprar más que antes, aunque el aumento del poder adquisitivo fue bastante dispar dentro del país. Vivir en Maldonado o Paysandú resultó mejor negocio que residir en Durazno, donde se avanzó poco en los últimos seis años.

La brecha entre el poder de compra de la capital y del Interior se redujo en 2004-2010, ya que el crecimiento real de los ingresos (una vez descontada la inflación) fue menor en Montevideo (+37%) que en el resto del país (+54%). El año pasado, el ingreso medio de los hogares fue de $ 40.600 en la capital y $ 28.700 en el Interior, de acuerdo a un informe elaborado por la consultora PwC en base a datos de la Encuesta Continua de Hogares de 2010 del Instituto Nacional de Estadística (INE).

Sin embargo, se observa que la dispersión de los ingresos per cápita en el Interior es tan grande que si se comparan los casos extremos (Artigas y Montevideo), el promedio llega a más que duplicarse ($ 7.150 frente a $ 15.000), según el documento que proporcionó el economista Ramón Pampín a El País.

Además, Maldonado -el departamento del Interior de mayor ingreso medio- fue el que más aumentó su poder de compra (ingreso real) en el período analizado, con una variación de 94%, mientras que a nivel nacional fue de 50% (ver gráfico). El avance en Paysandú, en tanto, superó el 80%, lo que significa que un sanducero puede consumir 80% más en bienes y servicios de los que consumía en 2004.

El poder de compra aumentó más al Norte del Río Negro. En esa región, todos los departamentos presentaron subas por encima del promedio.

En tanto, entre los cinco departamentos donde los ingresos reales evolucionaron por debajo de la media, los dos que avanzaron menos se ubicaban a su vez entre los de menores niveles de ingreso per cápita el año pasado (Durazno y Rocha).

Pero también persisten iniquidades en la distribución del ingreso dentro de cada departamento. "Más allá de las diferencias de ingreso promedio presentes en las distintas regiones del país, la composición de la población en cada departamento también presenta fuertes diferencias en cuanto al ingreso que reciben", indicó PwC.

El informe agrupa a la población de cada departamento por deciles, es decir, la divide en 10 partes iguales en función de su nivel de ingresos. El resultado es que se advierte una concentración en los primeros deciles (más pobres) en algunos departamentos del país, mientras que en el sur y especialmente en Montevideo se encuentra la mayor parte de los hogares con ingresos más elevados.

En Artigas, Cerro Largo y Rocha, por ejemplo, casi la mitad de los hogares se encuentra en los primeros tres deciles de ingresos (30% de los hogares más pobres del país), mientras que un 15% de los hogares residentes en Montevideo pertenecen al decil más rico.

Los ingresos considerados en el análisis incluyen remuneraciones por trabajo (salarios y compensaciones), rentas, jubilaciones, pensiones y transferencias. En los últimos seis años el poder de compra viene creciendo a tasas de 7%, pero en 2010 se desaceleró a 2,2%.

DISTRIBUCIÓN. El informe muestra que, si se compara 2010 con 2004, la brecha de ingresos de los hogares más ricos y los más pobres se redujo. El ingreso promedio en el decil 10 era de $ 103.600 por hogar y en el decil 1 era de $ 8.200, lo que revela "una brecha de ingresos entre los límites de la distribución de 12,6 veces, relativamente inferior a la brecha de 13,4 que se registra en 2004", señala.

La mejora en los ingresos es aún mayor en los sectores de menores recursos si se consideran las personas en lugar de los hogares como unidad de medida (ver gráfico).

El poder de compra mejoró en ambos extremos de la distribución, pero en los hogares del primer decil (+40%) fue mayor que en el último (+33%).

PwC destaca que "buena parte de la explicación del mayor crecimiento real de los hogares más pobres se debe a transferencias sociales realizadas por el Estado, y no exclusivamente por ingresos generados por los hogares a través de su participación en el mercado laboral y por tanto involucramiento directo con la actividad económica".

Según el informe, esas transferencias (como asignaciones familiares, pensiones no contributivas, canastas de alimentos y tarjeta alimentaria) representan 47% de los ingresos totales de hogares indigentes y un 19% para los hogares pobres.

Así, en el caso de los tres primeros deciles, "la variación promedio del ingreso per cápita real es de 67%, considerando transferencias", mientras que "sin considerarlas alcanza a 63%, dice PwC. La variación es frente a 2004, cuando no existía la tarjeta alimentaria y las asignaciones familiares eran menores. Es que el monto que reciben los hogares por concepto de transferencias es en promedio de $ 629, pero si se consideran los hogares por debajo de la línea de pobreza se ubica en $ 2.069.

El poder adquisitivo de los trabajadores en 2004-2010 mejoró en las principales modalidades de trabajo. Así los empleados en relación de dependencia, los patrones y los trabajadores por cuenta propia con local mejoraron sus ingresos reales, mientras que los cuentapropistas sin local y los miembros de cooperativas de producción perdieron poder de compra, según el informe de PwC.

Los patrones con personal a su cargo se mantuvieron como los de mayores ingresos corrientes en 2010, cuando en promedio percibían $ 36.300. No obstante, su ingreso laboral subió 20,7% en términos reales (descontado el efecto de la inflación), mientras que los empleados u obreros tuvieron incrementos que superaron el 30%.

En el caso de los públicos, la mejora en el poder de compra fue de 37,1% frente a 2004, mientras que en los privados fue de 35,1%. Los empleados estatales percibían en 2010 salarios promedio de $ 21.431 y los privados de $ 13.839.

Los trabajadores que les siguen por el nivel de sus sueldos son los miembros de cooperativa de producción, que en promedio eran remunerados con $ 12.130. No obstante, su poder de compra cayó 12,8% frente a 2004.

Quienes más perdieron poder adquisitivo fueron los trabajadores por cuenta propia sin local (-20,9%), quienes tenían además los salarios más sumergidos el año pasado ($ 3.739).

En tanto, el trabajo de los cuentapropistas con local se remuneraba con $ 11.815 en promedio en 2010, luego de mejorar su poder adquisitivo 12,5% desde 2004.

El informe de PwC destaca que la información sobre ingresos de cuentapropistas y patrones está "sujeta a los problemas de subdeclaración" (por lo que el incremento puede haber sido mayor a lo que registra el INE). También advierte que los cooperativistas "son una minoría" y que los trabajadores por cuenta propia sin local "son cada vez menos" (ya que crecen en períodos de crisis pero disminuyen con la mejora en las condiciones económicas).