Intentan aclarar dichos de Mujica

"El presidente José Mujica se refirió a una precisa fracción del departamento de Rocha, durante el acto de entrega de dos parcelas a colonos de la zona Cañada de los Burros (Cerro Largo) (...) En esa oportunidad, el mandatario aludió al padrón 1.645, ubicado en la franja costera comprendida entre Valizas y Aguas Dulces", se lee en un texto publicado ayer en la página web de Presidencia.

La aclaración alude a las expresiones de Mujica del 27 de mayo: "Hay unos arenales, allá, en la costa atlántica que durante años figuran como propiedad del Ministerio de Ganadería y Agricultura. Logramos que se le transfiriera al Instituto (de Colonización); (..)".

De esta forma "precisa", según expresa el texto de Presidencia, Mujica aludió -se informa ahora, 13 días después- a terrenos que "no pertenecen al área comprendida por el Sistema Nacional de Áreas Protegidas".

Las expresiones de Mujica despertaron críticas. Una carta en forma de "petición pública" del guardaparque referente del área protegida (Juan Carlos Gambarotta), una réplica del "Cabildo Poular de Barra de Valizas", críticas del diputado nacionalista rochense José Carlos Cardoso y explicaciones parciales del presidente de Colonización, Andrés Berterreche. El "Cabildo Popular" hizo la precisión de que esas tierras no fueron transferidas aun del MGAP a Colonización, sino que hay un proyecto de ley en ese sentido. En ese proyecto no figura el padrón 1.645. Y el martes, sin saber que se refería al padrón 1.645, la ministra Graciela Muslera dijo que la idea de Mujica "no es viable".