Imputabilidad: la Corte se abstuvo

El Poder Judicial se abstuvo de pronunciarse en contra de la reforma constitucional para bajar la edad de imputabilidad penal, al solicitar a su representante en el Consejo Nacional Consultivo Honorario de los Derechos del Niño y Adolescente que no emitiera opinión al respecto.

El Consejo -que integran el Mides, la ANEP, el INAU, el Ministerio de Educación y Cultura, el Poder Judicial, el Instituto Pediátrico "Luis Morquio" y otros representantes de la sociedad civil-, declaró ayer que la baja en la edad de imputabilidad "es contraria a las disposiciones" de la Convención sobre los Derechos del Niño vigente desde 1989 y ratificada por Uruguay.

La resolución del Consejo señala que "si Uruguay aprobara una reforma constitucional como la propuesta comprometería su responsabilidad internacional y debería denunciar el Tratado, esto es, manifestar su voluntad de dejar de ser parte del mismo", y agrega que "ello tendría consecuencias políticas relevantes en materia de la posición de Uruguay en relación a la comunidad internacional".

Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia (SCJ) solicitó a su representante en el Consejo, Ricardo Pérez Manrique, que se abstuviera de pronunciarse sobre el punto.

"Eso se debió a que la Corte, como órgano, no tiene posición tomada sobre el tema, más allá de que algunos de sus ministros han brindado sus opiniones personales", explicó a El País el vocero de la SCJ, Raúl Oxandabarat.

"Además, los ministros de la Corte consideran que se trata de un tema que se tiene que resolver a nivel político, y no es oportuno que el Poder Judicial participe de ese debate", agregó Oxandabarat.

El Consejo señala que "la reforma propuesta a la ciudadanía no es la solución para resolver los problemas de la seguridad ni aquellos que se derivan de las infracciones a la ley penal en que incurren una ínfima minoría de los adolescentes uruguayos". Agrega que la baja de la imputabilidad y el aumento de penas "no son herramientas idóneas" para bajar el índice delictivo.