Oposición expresó "preocupación" y "tristeza" por decisión sobre Caducidad

El Plenario del FA resolvió mantener el mandato a sus legisladores para que voten el 19 en Diputados la anulación de la Ley de Caducidad. Además, se ordenó la instalación de una comisión que estudiará la instrumentación de un referéndum (ver nota relacionada).

La noticia ya generó repercusiones en la oposición la cual expresó preocupación, asombro y tristeza por lo decidido anoche y profundo rechazo a la posibilidad de convocar a un nuevo referéndum sobre el tema.

El senador Luis Alberto Lacalle dijo hoy a radio Carve que la decisión le genera "preocupación por el funcionamiento de las instituciones" y no ocultó su "asombro" de que el partido de gobierno "ponga en manos de un núcleo interno" la decisión que, pese a reconocer su legitimidad, Lacalle afirmó que "no puede doblarle el brazo al presidente y los parlamentarios".

El ex presidente entendió que se está frente a una situación de debilitamiento de la figura presidencial y "ante una división notoria del Frente Amplio". Lacalle afirmó que "nada de esto es bueno, más allá de lo que digamos de la ley de Caducidad".

El legislador blanco dijo que un presidente que autoriza a su canciller de hacer una reforma legal y luego dice "que se le escapó", está diciendo "que no ejerce autoridad sobre el gabinete".

"Cada partido tiene su mecanismo, pero cuando esto se impone al ejercicio del poder, guía y conduce el ejercicio de gobierno, estamos escamoteando el voto que llevó a (el presidente, José) Mujica a la Presidencia", puntualizó.

Por su parte, el líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, publicó en su Twitter su malestar con la definición del plenario. "Mujica y Vázquez perdieron con algo que se llama plenario, que resolvió modificar el pronunciamiento de los uruguayos en dos plebiscitos", publicó.

Agregó que Mujica debería vetar la ley y que "el plenario del Frente Amplio le impone la voluntad a las personas más votadas del país: Mujica y Vazquez".

"Mi autoridad emana del plenario y ella cesa ante la soberana presencia de él", puntualizó.

El senador Pedro Bordaberry dijo también a Carve que la decisión le produjo tristeza porque haya "uruguayos en puestos de importancia que desconocen lo que los uruguayos votamos". Para el líder de Vamos Uruguay, el Frente Amplio insiste en ocuparse de la Caducidad en lugar de otros temas como la inseguridad, la falta de educación de calidad y la falta de vivienda.

También le produjo preocupación por la democracia en Uruguay. Bordaberry afirmó que se está viviendo lo que "el senador Jorge Saravia llamó Golpe de Estado técnico".

"Yo creo que es peligroso para nuestra democracia lo que se propone hacer el FA: no prestar atención a la voluntad popular", sentenció.

REFERÉNDUM. Ambos legisladores manifestaron su profundo rechazo a la posibilidad de una nueva consulta popular.

Lacalle dijo que "esta especie de tómbola de consulta popular, de jugar hasta que uno emboque, habla de la falta de seriedad en el tratamiento de temas".

Bordaberry consideró que es una "nueva violación de la Constitución". El senador entendió que el FA se está creando un "instrumento a medida. De esa forma el FA tiene derecho a hacer un referéndum y los demás tenemos que juntar firmas", opinó.

De todas formas, Bordaberry no cree que la propuesta sea avalada por la Corte Electoral. "Es inconstitucional y el FA debería dedicarse a respetar la Constitución".