Desorientao

Sorprendiendo a propios y extraños, el presidente José Mujica enfrentó a los diputados del Frente Amplio para pedirles que no voten el proyecto de ley interpretativo que en los hechos supone la anulación de la Ley de Caducidad y que fuera aprobado en el Senado, hace muy pocos días, precisamente con los votos de los legisladores de la coalición.

Mujica no fue solo. A su lado, el vicepresidente Danilo Astori defendió la necesidad de buscar "una salida alternativa" que fuera menos mala que la votada en el Senado (y si fuera posible, que no fuera inconstitucional como aquella). Astori dijo incluso que el ex presidente Tabaré Vázquez le había manifestado telefónicamente desde Moscú que apoyaba la idea de recular en chancletas.

A estas alturas ni los frenteamplistas comprenden a sus líderes.

¿Por qué los tres líderes del Frente Amplio (Mujica, Vázquez y Astori) esperaron hasta ahora para decir que no compartían la salida que todos sus liderados impulsaban? ¿Por qué no hicieron oír su voz antes que el proyecto fuera votado por el Senado, o incluso antes de que se aprobara en el Plenario de la fuerza política?

¿Por qué el presidente, que dijo que no utilizaría su derecho a veto y que cuando fue consultado por la aprobación de la ley interpretativa en el Senado dijo que él no estaba para enmendar la plana del Parlamento, ahora va a decirles a los diputados lo que deberían hacer, cuando no lo hizo antes con los senadores?

¿Por qué Astori dice ahora que no está de acuerdo con un proyecto de ley que él mismo votó en el Senado? ¿Por qué no se lo dijo a sus dirigentes, que apoyaron este proyecto en el Plenario del Frente Amplio?

¿Por qué Vázquez dice desde Rusia algo tan radicalmente opuesto a lo que hace pocas semanas dijo en Uruguay, cuando defendió calurosamente el mismo proyecto de ley al que ahora se opone?

¿Qué le sucedió a esta gente? ¿Por qué cambió tanto en tan poco tiempo? ¿Hubo presiones? ¿De quiénes? ¿O las encuestas están revelando que este despropósito es un "piantavotos" y hay que cambiar de apuro?

¿Es que se convencieron que el proyecto interpretativo era violatorio de la Constitución? ¿Recién ahora? ¿Acaso no lo advirtieron antes todos los catedráticos consultados? ¿Y entonces?

¿Qué va a pasar ahora con el senador Saravia? ¿Lo van a expulsar del Frente Amplio o a condecorar por haber visto antes que los líderes el lío en que se estaban metiendo? ¿Y con Fernández Huidobro? ¿Le van a devolver la banca? ¿No debió avisar Mujica a estos dos legisladores, de su sector, que terminaría sacando la pelota de la línea? ¿O no lo sabía?

¿Qué van a hacer los senadores que defendieron en el Senado ese engendro jurídico? ¿Van a pedir licencia todos cuando llegue el nuevo proyecto?

El Plenario del Frente Amplio va a sesionar el sábado para tratar este tema. Se necesita una unanimidad que a más de uno le va a costar una úlcera.

Va a estar entretenido. Yo lo haría en el Centenario. Y cobraría una entrada, popular e inclusiva, para que todo el que quiera ver, vea.

elpepepregunton@gmail.com