Caducidad: Planteo de Astori divide a la interna del Frente

1/1

El planteo del vicepresidente Danilo Astori sobre la búsqueda de una alternativa a la anulación de la ley de Caducidad divide al FA. La Mesa Política insiste en reclamar "unidad de acción" a los diputados.

El vicepresidente Danilo Astori planteó en una entrevista con El País su voluntad de encontrar una "salida alternativa" a la anulación de la ley de Caducidad, de tal forma de no pasar por alto el resultado de las dos consultas populares que la ratificaron en 1989 y 2009.

Sin embargo, su propuesta no encontró eco dentro de la izquierda, más allá del apoyo que le ofreció su sector, Asamblea Uruguay. "Respetamos la unidad de acción, pero somos críticos de todo el proceso y sabemos que el proyecto interpretativo no es la solución más adecuada", dijo a El País el diputado Alfredo Asti (AU).

En tanto, la bancada del Espacio 609 resolvió ayer continuar con el proceso de anulación de la Caducidad en Diputados. Sin embargo, el diputado por Tacuarembó, Edgardo Rodríguez (MPP), manifestó serias dudas respecto al proyecto interpretativo, dijeron a El País legisladores que participaron del encuentro.

Por su parte, el diputado Alejandro Sánchez (MPP), explicó a El País que la bancada ya tomó la definición y "la etapa de discusión está saldada". En el mismo tono, Víctor Semproni (Espacio 609) añadió que "el tema ley de Caducidad ya está cerrado y no hay posibilidad de cambios".

El secretario general del Partido Socialista, Eduardo Fernández, sostuvo que "si alguien considera de que debe rever la discusión, se debe plantear dentro del Frente". Asimismo, el diputado José Bayardi (Vertiente Artiguista) dijo que su posición personal "es seguir adelante con lo resuelto por el Plenario Nacional y votar el proyecto interpretativo".

En tanto, la Mesa Política del FA volvió a reiterar ayer la necesidad de cumplir con el mandato del Plenario y votar la anulación de la Ley de Caducidad.

A la reunión de la Mesa Política compareció el coordinador de la bancada de Diputados, Felipe Michelini, quien informó el pedido de cambio de fecha que solicitó el Partido Nacional.

Michelini dijo a El País que la decisión de modificar la fecha de votación será analizada hoy por la bancada. En tanto, señaló que en su opinión el proyecto interpretativo debería votarse el 20 de mayo o en su defecto un día antes.

POSTERGACIÓN. El líder de Alianza Nacional, el senador Jorge Larrañaga, realizó ayer un planteamiento formal a Felipe Michelini para postergar la votación de la ley de Caducidad más allá del 20 de este mes, tal como había anunciado El País, debido a que esa fecha se considera significativa para todas las fuerzas políticas y no solamente para la izquierda.

La fecha recuerda los asesinatos de los legisladores Zelmar Michelini (Frente Amplio) y Héctor Gutiérrez Ruiz (Partido Nacional) en Buenos Aires en 1976.

Michelini le respondió al senador nacionalista que hoy martes trasmitiría esa propuesta a consideración de la bancada del Frente. Larrañaga mencionó la intención de su sector durante la reunión del Directorio nacionalista, hablando con el resto de los responsables de los sectores y también con Luis Lacalle Pou, presidente de la Cámara de Representantes que está formalmente convocada para el viernes 20.

También ayer, durante la reunión del Directorio, el senador Sergio Abreu (Alianza Nacional) propuso que la fuerza política hiciera una campaña de opinión pública, con un estilo institucional, y finalmente se resolvió que se redactará un documento trasmitiendo la posición oficial. Abreu y el representante de Unidad Nacional Guillermo García Costa prepararán ese documento.

Abreu recorrerá varios departamentos dando charlas sobre la intención del FA de anular la ley de Caducidad.

"El Frente Amplio no respeta la soberanía popular. En vez de ciudadanos ahora tenemos súbditos", dijo al fundamentar su planteo.

Anoche la bancada de Alianza Nacional analizó entre otros asuntos la anulación de la ley de Caducidad. Larrañaga advirtió que es contrario al planteo del catedrático Martín Risso, quien señaló que se pueden revocar actos administrativos de gobiernos anteriores que dispusieron que algunos casos quedaran dentro de la Caducidad. "Yo estoy en contra de todo pronunciamiento legislativo que vaya en contra de la voluntad expresada por la ciudadanía. En esto soy terminante. Seguir recorriendo caminos de imaginación jurídica, que pueden tener asidero, no estoy de acuerdo", afirmó Larrañaga.

El juez penal Ruben Saravia tiene a estudio una solicitud de la fiscal Mirtha Guianze quien pidió el procesamiento con prisión de un ex director del Penal de Libertad y un oficial de la Fuerza Aérea a quienes responsabiliza por el homicidio del militante tupamaro Horacio Ramos, cuyo cuerpo fue encontrado sin vida en su celda del centro carcelario en 1981. Según dijeron a El País fuentes judiciales, la Fiscalía pidió el procesamiento del ex director del Penal de Libertad por el delito de "homicidio", mientras que al oficial de la Fuerza Aérea Enrique Rivero lo acusa por "encubrimiento". Rivero está en prisión desde fines de 2010, cuando fue enjuiciado por su responsabilidad en el asesinato del militante comunista Ubagesner Chaves Sosa, ocurrido en 1976.