Caducidad: ahora la oposición pide postergar el debate por la marcha

1/1

DANIEL ISGLEAS

La decisión del Frente Amplio de aplazar la votación del proyecto sobre la ley de Caducidad hasta el 20 de mayo, coincidiendo con la "Marcha del Silencio", es resistida por la oposición porque no se quiere ceder terreno en esa conmemoración.

El Partido Nacional propondrá, entonces, una nueva postergación más allá de ese día, iniciativa que en principio es apoyada por colorados e independientes.

Las razones del planteo de los nacionalistas son afectivas. "La fecha del 20 de mayo es representativa de la unidad de todos los partidos porque todos luchamos contra la dictadura, y no corresponde que ante un proyecto tan polémico ese día quede vinculado con la izquierda solamente", confió a El País el diputado Jorge Gandini, de Alianza Nacional.

En este sector ya se ha hablado formalmente sobre la necesidad de postergar la sesión, y el lunes se llevará a la bancada del Partido Nacional para que sea una posición conjunta de toda la fuerza política.

Los diputados del Frente Amplio acordaron el martes 26 postergar la fecha de aprobación del proyecto que deja sin efecto la ley de Caducidad, del miércoles 4, cuando en principio estaba prevista para el viernes 20 a efectos de que coincidiera con la "Marcha del Silencio". Esa postergación se acordó en la bancada a propuesta del presidente José Mujica.

"En esa fecha se asesinó a dos legisladores y uno de ellos era el presidente de la Cámara de Representantes, Héctor Gutiérrez Ruiz, del Partido Nacional. Por lo tanto, nosotros queremos ser partícipes de esa recordación y con un tema como la anulación de la ley de Caducidad de por medio, es imposible", indicó Gandini a El País.

El diputado recordó que hace dos años, su agrupación montevideana realizó en esa fecha un acto solemne de recuerdo a las personas asesinadas en 1976 en Buenos Aires.

APOYO. La iniciativa de postergación es bien vista por el Partido Colorado y también por dirigentes del Partido Independiente.

"Hay que analizar la propuesta", dijo a El País el diputado Fitzgerald Cantero, de Vamos Uruguay. Aunque no la conocía, declaró a título personal que comparte la fundamentación de Gandini y la idea de buscar otro momento para la sesión especial de la Cámara de Representantes.

"En realidad no debíamos estar votando esta ley que tiene vicios de forma y de fondo", sostuvo. "La comisión de Constitución y Códigos de Diputados necesita tiempo para seguir recibiendo opiniones de catedráticos y expertos en el tema", añadió.

La semana que viene se recibirá a especialistas en Derecho Internacional Público y al canciller Luis Almagro.

Cantero hizo algunos comentarios políticos, cuando afirmó que el pedido de postergación solicitado en estos días por el Frente Amplio es para "coquetear con los militares el 18 de mayo mientras el 20 quieren coquetear con los familiares" de los desaparecidos en la dictadura.

"Siguen una lógica de oficialismo y oposición" al mismo tiempo, agregó.

El miércoles 18 de mayo habrá una celebración de proporciones porque la fecha se toma como un punto central en la celebración del bicentenario del proceso fundacional del Uruguay y, a la vez, de creación del Ejército.

Cabe recordar que la semana pasada el diputado Gustavo Espinosa (Partido Colorado) ya había pedido al Frente Amplio que aplazara la votación del proyecto interpretativo con el objetivo de consultar a juristas.

BATALLA. Por su parte, el Partido Independiente adelantó que se comparte la propuesta del Partido Nacional. El diputado Iván Posada dijo a El País que "es realmente así como lo plantea el Partido Nacional. El 20 de mayo tiene una motivación muy especial y no podemos celebrar una sesión en un día que en realidad debería ser ajeno a toda la polémica por la ley de Caducidad", sostuvo el legislador.

La bancada de Diputados del oficialismo se volverá a reunir en los próximos días, exclusivamente para terminar de delinear la estrategia que asumirá el Frente Amplio durante la votación.

Así se buscará que la sesión extraordinaria "cuente con la participación de un solo orador y sea lo más breve posible", contaron a El País fuentes parlamentarias.

Sin embargo, Gandini declaró que la oposición se dispone a "dar batalla en sala" cuando se analice el contenido del proyecto, por lo cual se espera que la sesión se prolongue por espacio de varias horas.

Dentro de la coalición de izquierda hay acuerdo para que los 50 diputados voten a favor de la anulación de la ley de Caducidad, dijo a El País el diputado Yerú Pardiñas (Partido Socialista).

El Foro militar Libertad y Concordia convocó ayer a un acto académico sobre el accionar del Poder Judicial con respecto a los mandos castrenses procesados por delitos cometidos en dictadura.

La disertación, que se desarrolló en un salón del Ateneo de Montevideo, estuvo a cargo del ex vice presidente Gonzalo Aguirre, en su carácter de experto en materia constitucional, y del abogado penalista Miguel Langón, defensor del general Miguel Dalmao .

Para ambos juristas se está aplicando el "derecho penal del enemigo" lo que "colide con derechos básicos de la Constitución y otros principios cardinales de nuestro sistema", señaló Aguirre. El constitucionalista subrayó que los docentes de Derecho coinciden en que la anulación de la caducidad está fuera de la Constitución.

En el acto se hicieron presente decenas de oficiales retirados de las distintas fuerzas, entre ellos varios generales. También participó como espectador el líder de la Legión Tenientes de Artigas, Carlos Silva.

El vocero del Foro, José Carlos Araújo, advirtió que la preocupación de la organización está centrada en el "avasallamiento de la Constitución" con el intento de anulación de la ley de Caducidad. El coronel retirado subrayó que Libertad y Concordia se mantiene con "la mano tendida" para buscar acuerdos. "Hace mucho que nosotros terminamos la guerra y sabemos diferenciar las personas de los hechos bélicos que nos separaron", afirmó.