Las piedras no faltaron en el último almuerzo

Que el alejamiento de Mirtha Legrand de la pantalla chica tiene un condimento político ya no se puede dudar. Más allá de que la misma animadora pueda estar usando su posible renuncia a los almuerzos como herramienta de presión para volver de una manera decorosa, es muy probable que esta vez el regreso no se provoque, al menos con la permanencia que tenía el programa. Por eso fue llamativo que la instancia no despertara discusiones que en un país como Argentina parecerían infaltables.

El último almuerzo fue consignado desde la afectividad que tuvo para su protagonista y para la larga lista de invitados que tuvo y poco más. Los medios que acostumbran a alimentarse de la pantalla chica no fueron más allá de las declaraciones de Legrand y de algunos amigos, con coletazos lamentables como el de Carmen Barbieri haciendo pucheros porque ella no fue invitada a la mesa de Chiquita durante la reciente temporada en Mar del Plata.

Hubo que salir de esos lugares comunes de la televisión y la chismografía para encontrar ecos más relevantes del alejamiento: a columnas y a entrevistas políticas, como por ejemplo la realizada a Jorge Lanata en radio Mitre. Fiel a su estilo, el periodista mezcló en dosis iguales sutilezas y munición gruesa para disparar contra el gobierno, sosteniendo que es allí donde se encuentra una de las principales fuerzas contrarias a la animadora de los almuerzos.

Lanata volvió a recordar la acción negativa encaminada por artistas devotos de Cristina Fernández, como Florencia Peña y Andrea del Boca, sin olvidar las expresiones de Federico Luppi en un programa de televisión uruguaya, dudando de la capacidad de Legrand.

El estilo confrontativo, que de alguna manera caracteriza al hacer de muchos argentinos ante los medios, termina así revelando cómo un programa de televisión mayoritariamente inocuo y superficial, donde se pueden disparar algunas opiniones polémicas (pero muy pocas), se convierte en piedra de escándalo.