Larrañaga marcó distancia por voto de Javier De Haedo

1/1

La sesión del Senado donde se votó la ley que obliga a los escribanos a integrarse al Fonasa fisuró al sector de Jorge Larrañaga, cuando Javier de Haedo se cortó solo y votó con el gobierno y en contra de su partido.

Lo hizo por sus convicciones personales sobre la iniciativa del gobierno, según reconoció en la sesión del Senado del miércoles 29, cuando el economista ingresó a la cámara en su calidad de suplente del líder de Alianza Nacional.

El episodio, lejos de ser bien interpretado por Larrañaga, hizo que éste enviara ayer mismo una carta a la Asociación de Escribanos del Uruguay (AEU) explicando que su posición y la del sector es de rechazo al proyecto del gobierno por el que se incorpora el Sistema Notarial de Salud al Fondo Nacional de Salud (Fonasa) a partir de julio próximo.

Además, Larrañaga explicó que el voto de De Haedo fue expresado a título personal.

"¿Qué problema va a haber si este es un partido de hombres libres?", reflexionó De Haedo ayer, luego de explicarle a Larrañaga las razones por las que acompañó al Frente Amplio con su voto.

"Cada senador debe votar de acuerdo con sus convicciones e ideas, excepto cuando se declara asunto político, que no era el caso. Es correcto y natural que yo haya votado como voté, y también es natural que Larrañaga aclare al sector interesado cuál es su posición", destacó el economista. De Haedo es el primer suplente de Larrañaga en el Senado y continuará actuando cuando se lo convoque, dijo a El País. Luego de él vienen el diputado Jorge Gandini y Jorge Bartesaghi.

POR CARTA. Más allá de que ambos hayan hablado ayer, el episodio causó desagrado en Larrañaga. Tanto así que a media tarde de ayer, el líder aliancista salió en forma pública a aclarar que su suplente votó "en base a su leal saber y entender y en posición estrictamente personal" a favor del proyecto del Poder Ejecutivo sobre el destino del Servicio Notarial de Salud.

"Ni Alianza Nacional, ni el Partido Nacional respaldan las expresiones vertidas en sala por De Haedo, y su voto no se condice con nuestro pensamiento ni compromete la definición de nuestro colectivo político respecto del tema de fondo", precisó Larrañaga en un comunicado público.

Conteniendo los mismos conceptos, Larrañaga envió ayer una carta a los escribanos.

El miércoles 29, De Haedo sustituyó a Larrañaga que solicitó licencia por motivos personales. La noche antes tomó contacto con el proyecto de ley sobre la Caja Notarial, reconoció a El País. Por lo tanto, no participó de las reuniones de comisión donde se analizó el tema ni en la bancada del Partido Nacional en la que se resolvió no acompañar la iniciativa.

"CONVICCIÓN". De Haedo tampoco preguntó a Larrañaga qué debía votar. Sí consultó, en cambio, si había alguna resolución política de la bancada que lo obligara a votar de determinada forma, y se le respondió que no.

"Voto con convicción", aseguró en la sesión del miércoles, luego de afirmar que "no importa" el argumento de su compañero de bancada Sergio Abreu en cuanto a que la notarial es una profesión abierta en el sentido de que cualquier persona puede recibirse y trabajar.

"Es una corporación monopólica", apuntó De Haedo, porque sostuvo que el profesional "cobra el honorario que quiere y a la hora de fijar su aporte a la Caja Notarial lo hace sobre el aforo del arancel. Esto es un impuesto que está privatizado", subrayó.

Ese argumento molestó a Abreu, que luego comentó el tema con algunos colegas de Alianza Nacional.

Así, De Haedo aportó el voto 17 sumándose a la bancada del Frente Amplio que consiguió aprobar la incorporación del Sistema Notarial de Salud (SNS) al Fonasa.